Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-356/2021 ~ М-2292/2021 от 03.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2021 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Полянской Л. Н. к администрации г.о. Самара об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Полянская Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 63№, исключить из ЕГРН существующие сведения о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, о признании права собственности на земельный участок, площадью 498 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Дачи», участок №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство, согласно границам и конфигурации, указанным в схеме расположения земельного участка, выполненной <дата> ООО «Межевики».

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

<дата> от стороны истца поступили частично истребуемые документы.

До настоящего времени определение суда в полном объеме не исполнено, не представлены доказательстванневозможности предоставления документов в подтверждении заявленного требования, в том числе выписку из ЕГРЮЛ в отношении СПК «Дачи», выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №.

Отсутствие указанных документов, не позволяет суду самостоятельно истребовать сведения в отношении садоводческого кооператива и проверить правомочия Страховой Е.С., выдавшей справки и сообщение о предоставлении документов СПК «Дачи», а также субъектный состав ответчиков.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Полянской Л. Н. иск к администрации г.о. Самара об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина