Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-1587/2013 от 28.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.

при секретаре Ерофеевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеева А. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в Т. стаж, и перерасчете размера Т. пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просил обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в его Т. стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть», и обязать ответчика произвести перерасчет размера его Т. пенсии по старости с <дата> с учетом стажа работы в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть».

В судебном заседании Моисеев А.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что указанные им периоды работы не были включены в его общий Т. стаж, поскольку записи о них выполнены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно наименование организации не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении, в чем его вины нет. Он был принят на работу в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть»<дата> в проектно-ремонтный цех промыслового оборудования токарем третьего разряда согласно приказа №к от <дата> <дата> года истец переведен токарем четвертого разряда в соответствии с приказом 91 к от <дата>, <дата> истец переведен токарем пятого разряда того же цеха в соответствии с приказом 153 к от <дата>, <дата> в связи с разделением цеха истец переведен в прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования № токарем пятого разряда на основании приказа 221 к от <дата>, <дата> уволен по собственному желанию на основании приказа 108 к от <дата> Фактически в его Т. книжке имеется подтверждение, что истец работал с <дата> по <дата> в Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ Объединение «Мангышлакнефть». В течение всего периода истец работал в одной и той же организации, место работы и должность не изменялись, изменялось только наименование организации.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истца не засчитаны в страховой стаж, так как записи в Т. книжке о работе в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗННЕФТЬ» имени ХХIII съезд КПСС Объединение «Мангышлакнефть» выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от <дата> №, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истица не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии. Записи о работе истца в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть» заверены печатью с иным наименованием организации.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по <адрес>, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Моисеев А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Моисеев А.И. <дата> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> за назначением Т. пенсии по старости. В ходе проверки Т. книжки истица период его работы с <дата> по <дата> в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть» не был зачтен в страховой стаж истца по следующим причинам. В Т. книжке запись о работе с <дата> по <дата> в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗННЕФТЬ» имени ХХIII съезд КПСС Объединение «Мангышлакнефть» сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек. В Т. книжке наименование организации не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении.

Период работы Моисеев А.И. с <дата> по <дата> в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗННЕФТЬ» имени ХХIII съезд КПСС Объединение «Мангышлакнефть», не был зачтен в страховой стаж истца по причине того, что наименование организации при приеме – Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗННЕФТЬ» имени ХХIII съезд КПСС Объединение «Мангышлакнефть», не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении – Производственное НГДУ «УЗННЕФТЬ».

    В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

    При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

    Согласно записям в Т. книжке Моисеева А.И. (л.д.8-23) он был принят с <дата> в Орден Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть», в качестве токаря третьего разряда. С <дата> Моисеев А.И. был уволен по собственному желанию.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Рожков С.Г. подтвердил, что в 1979 году он приехал работать в Казахстан в <адрес>, там познакомился с истцом. Он (Рожков С.Г.) работал в «Строительном управлении № «Нефтегазстрой», а Моисеев работал в «НГДУ» - токарем. Он (Рожков С.Г.) был бригадиром, и поэтому часто обращался к Моисееву и к его конторе по работе, им приходилось часто общаться. Нефтегазодобывающее управление, относилось к Министерству нефтегазодобывающей промышленности. Он (Рожков С.Г.) работал вахтовым образом. Он (Рожков С.Г.) уверен, что организация, где работал Моисеев А.И. – НГДУ «УЗЕННЕФТЬ», так как он (Рожков С.Г.) работал бригадиром, имел дело с документами и может подтвердить, что истец работал в НГДУ «УЗЕННЕФТЬ», так как он (Рожков С.Г.) непосредственно подписывал документы с этой организацией.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении Т. пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, право Моисеева А.И. на включение в Т. стаж всего периода работы не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от того, что запись об увольнении выполнена с нарушением законодательства.

    То, что Моисеев А.И. с <дата> по <дата> работал в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть» помимо показаний свидетеля Рожкова С.Г. подтверждается тем обстоятельством, что штамп с указанным наименованием предприятия, и заверительная печать предприятия, содержащая его сокращенное наименование – «НГДУ «Узеннефть» Производственное объединение «Мангышлакнефть», помимо страниц с указаниями сведений о работе имеется так же на страницах Т. книжки, предназначенных для внесения сведений о поощрениях.

    Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Моисеева А.И. с <дата> по <дата> в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть», подлежит зачету в Т. стаж истца, поскольку факт работы истца в данной организации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Требование истца о возложении на ГУ УПФ РФ в <адрес> обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата> со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моисеева А. И. удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в Т. стаж работы Моисеева А. И. предоставляющий право на получение Т. пенсии по старости период его работы в Ордена Т. К. знамени Нефтегазодобывающем Управлении «УЗЕННЕФТЬ» имени ХХIII съезда КПСС Объединение «Мангышлакнефть», с <дата> по <дата> и обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет размера Т. пенсии Моисеева А.И. с учетом указанного периода работы, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> №- ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий                    Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________