Решение по делу № 2-1249/2014 ~ М-557/2014 от 06.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокофьевой В.В., Стадникова С.В., Стадникова В.В. к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, указанный земельный участок и признать за ними право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истица Прокофьева представитель истца Стадникова С.В. по доверенности ФИО9 поддержали исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. При оформлении прав на указанный земельный участок, ими были заказаны кадастровые работы, местоположение земельного участка было определено на местности. При обращении в Чеховский отдел кадастрового учета ФФГБУ «ФКП Росреестра» по МО с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке и предъявлении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, им во внесении в ГКН соответствующих сведений было отказано в связи с тем, что выписка из похозяйственной книги выдана на имя ФИО2 Считают, что факт владения и пользования ФИО2, при жизни спорным земельным участком подтверждается выпиской из похозяйственной книги, оформленной в соответствии с требованиями законодательства, а также справкой СП Баранцевское Чеховского муниципального района от 17.12.2013г.

Истец Стадников В.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица – администрации СП Баранцевское, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца Прокофьевой В.В., представителя истца Стадникова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 9). После ее смерти осталось недвижимое имущество, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности.

Установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 В установленный законом срок они вступили в наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. На часть наследственного имущества им были выданы свидетельства о праве на наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заключении брака (л.д. 10, 11, 12), копией решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2 (л.д. 13-16), материалами наследственного дела (л.д. ).

Необходимость установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанным земельным участком, связана с тем, что при жизни ФИО2 не оформила свое право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом.

При обращении в Чеховский отдел кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке и предъявлении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, им во внесении в ГКН соответствующих сведений было отказано в связи с тем, что выписка из похозяйственной книги выдана на имя ФИО2 (л.д. 21).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Между тем, данный факт владения и пользования наследодателем ФИО2 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в представленных доказательствах: выписках из похозяйственной книги за 1997г., 1999-2001 гг. (л.д. 17, 41-42, 56), справке администрации СП <адрес> от 17.12.2013г. № (л.д. 18), техническим паспортом на жилой дом, расположенный в д. <адрес> (л.д. 43-50).

Также суд учитывает, что установление данного факта имеется для истцов юридическое значение, поскольку связано с оформлением ими наследственных прав.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, а также являются ее наследниками первой очереди по закону, то суд считает, что они в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требование о признании за истцами права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 10.12.2005░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 10.12.2005░., ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░