Решение по делу № 2-3229/2021 ~ М-2921/2021 от 24.08.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 сентября 2021 года                                                г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    с участием ответчика Бондаренко Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Бондаренко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бондаренко Е.А. задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14.7.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко Е.А. заключен договор кредитования № 12/0904/00000/401170, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 63 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит. Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность по договору, образовавшаяся в период с 17.01.2013 г. по 26.07.2021 г., составляет 169510,26 руб., из которых: 109796,96 руб. сумма основного долга, 59713,35руб. – задолженность по процентам. ПАО «Восточный» просит взыскать с Бондаренко Е.А. задолженность по договору в размере 169510,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4590,21 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Бондаренко Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила о том, что последний платеж по кредитному договору был произведен 25.04.2014 года. Кредитный договор был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк» на 60 месяцев. Ранее задолженность по кредитному договору была взыскана по судебному приказу, но судебный приказ был отменен на основании ее возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.07.2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бондаренко Е.А. был заключен кредитный договор № 12/0904/00000/401170, по условиям которого Бондаренко Е.А. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев до 14.07.2017 г., с оплатой 35 % годовых (л.д. 11).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Бондаренко Е.А. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5328,00 руб. в соответствии с установленным графиком. Условиями договора определена дата ежемесячного платежа - 14-го числа каждого месяца, начиная с 14 августа 2012 года, последний платеж подлежал внесению 14.07.2017 г. в размере 6612,54 руб. (л.д. 11,12,13).

Организационно-правовая форма ОАО «Восточный экспресс банк» изменена на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный».

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 15).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4.Общих условий) (л.д. 15).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (оборот л.д.15).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета установлено, что за период с 14.07.2012 г. по 11.11.2014 г. ответчик Бондаренко Е.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла должным образом, с декабря 2014 г. допущены просрочки платежей - в декабре 2014 и январе 2015 г. платежей по кредитному договору не    производилось, 12 февраля 2015 г. оплачено 5500 руб., 29.04.2015 г. оплачено 887 руб. и последний платеж по договору произведен заемщиком 03 ноября 2015 года в сумме 3500 руб. (л.д. 9).

Также материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 16 февраля 2021 г. с Бондаренко Е.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/0904/00000/401170 от 14.07.2012 г. в общей сумме 169587,74 руб. (л.д. 37). Данный приказ отменен определением мирового судьи от 11.06.2021 г. в связи с поступившими возражениями Бондаренко Е.А. (л.д. 38,39).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в ходе исполнения данного судебного приказа с Бондаренко Е.А. взыскана сумма задолженности в размере 77,48 руб. Исполнительное производство 28.06.2021 года прекращено (л.д. 30,31-32,33-34,35). В связи с данными обстоятельствами, произведенные ответчиком платежи по судебному приказу    не являются платежами, свидетельствующими о признании ответчиком долга и исполнении его добровольно, т.к. данные суммы взысканы с Бондаренко Е.В.    в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

По состоянию на 26.07.2021 г. задолженность Бондаренко Е.А. перед Банком составила 169510,26 руб., в том числе основной долг – 109796,91 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 59713,35 руб. (л.д. 8).

Ответчиком Бондаренко Е.А. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку условиями заключенного с ответчиком кредитного договора был определен период возврата кредита- ежемесячные платежи, а также определен срок действия кредитного договора до 14.07.2017 г., суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик с ноября 2015 г. платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производила, в связи с чем срок исковой давности не прерывался.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что сторонами в договоре была определена окончательная дата погашения кредита 14.07.2017 года и обращение истца с рассматриваемым иском в суд только 16.08.2021 г., а также обращение истца с заявление о вынесении судебного приказа в февраля 2021 г., суд приходит к выводу, что     истец обратился за взысканием долга в том числе в приказном порядке по     истечению трехлетнего срока исковой давности

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бондаренко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/0904/00000/401170 от 14 июля 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городско суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 г.