Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 (2-6699/2017;) ~ М-6098/2017 от 07.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

    «10» января 2018 года                                                                                                     г. Самара

    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

    при секретаре Дробжеве В.С.,

    с участием истца Кириленко Н.М., ответчика Чернобровкина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириленко Н.М. к Чернобровкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займу,

    УСТАНОВИЛ:

    Кириленко Н.М. обратился в суд с иском к Чернобровкину А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 210000 руб. сроком до 14.09.2017 г.

    Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, Кириленко Н.М. просит взыскать в его пользу с Чернобровкина А.А. долг по договору займа в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 4440,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5144 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, дополнив, что денежные средства в размере 210000 руб. действительно им получены у истца на указанных в расписке условиях, в настоящее время обязательства по возврату долга им не исполнены. Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 210000 руб., сроком на тридцать дней, т.е. срок возврата займа согласован сторонами – 14.09.2017 г. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела подлинником расписки, составленной ответчиком.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что 14.08.2017 г. получил от истца в долг денежную сумму в размере 210000 руб., с условиями о порядке и сроке возврата долг при подписании расписки ознакомлен и согласен.

Установлено, что в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 210000 руб. истцу не возвратил, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа в размере 210000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

    Ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверялся судом и признан верным, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 4440,20 руб.

    Согласно квитанции от 04.12.2017 г., истцом, в связи с данным делом, понесены расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 2500 руб.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5144 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кириленко Н.М. к Чернобровкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займу – удовлетворить.

Взыскать с Чернобровкина А.А. в пользу Кириленко Н.М. задолженность по договору займа от 14.08.2017 в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4400,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5144 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., всего – 222044 (двести двадцать две тысячи сорок четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с Чернобровкина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2018 г.

Председательствующий                                        (подпись)                                   Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –