Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 06.03.2014

Дело № 1-44/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области                            ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя - заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Виноградовой О.Н., защитника - адвоката Девкина В.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Федорова С.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Никулине Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <данные изъяты><данные изъяты> <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров С.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Федоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь у дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, где расположены ключи от навесного замка входной двери жилого дома ФИО1, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 С данной целью Федоров С.В. подошел к дому ФИО1, расположенному адресу <адрес>, где убедившись, что вокруг никого нет, его никто не видит и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, достал ключи от навесного замка входной двери с верхней балки под крышей крыльца указанного дома, открыл входную дверь, незаконно проник в дом ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола жилой комнаты похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. виновным себя в совершении кражи имущества ФИО1 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, с квалификацией преступления и оценкой похищенного согласился, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Федоровым С.В. добровольно, после консультации с защитником Девкиным В.А., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Федоров С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова С.В. по факту кражи около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилой дом, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму <данные изъяты> рублей, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Федорову С.В., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого преступления, Федоров С.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ Гагаринская ЦРБ не состоит (л.д. 54,56). По месту жительства Федоров С.В. характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, ведет тихий образ жизни (л.д.58,52), ранее не судим (л.д.59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федорову С.В. суд относит признание своей вины, а также явку с повинной (л.д.17), отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также, принимая во внимание, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящаяся у потерпевшего ФИО1 - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика.

Меру пресечения Федорову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящуюся у потерпевшего ФИО1 - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             Н.Ч. Баянов