Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2016 ~ М-4493/2016 от 30.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2016 года

Дело № 2-4804/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Кулешовой В.О.

с участием помощника прокурора     Крапивина А.В.

истца                         Мамонтовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Э.Ф. к Мамонтову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Мамонтову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в нем. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг - ответчик Мамонтов А.Г.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Просила выселить ответчика их спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Мамонтова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что собственниками спорного жилого помещения являются она и двое ее несовершеннолетних детей по 1/3 доле в праве собственности каждый с 08 февраля 2011 года. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 09 июня 2011 года. Брак с ним расторгнут 03 апреля 2015 года. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, намерений пользоваться комнатой не высказывал, пояснял, что не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Мамонтов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Мамонтова Э.Ф. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в нем с 08 июня 2011 года. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы с 08 июня 2011 года несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые также являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение каждый, с 09 июня 2011 года зарегистрирован ответчик Мамонтов А.Г.

Судом также установлено, что в период с 25 декабря 2012 года по 03 апреля 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 02 марта 2015 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 28 апреля 2015 года.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений. При этом его выезд носил добровольный характер, после выезда вновь вселиться в квартиру не пытался, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела подтверждается, что на момент приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения и вселения в него ответчик Мамонтов А.Г. права пользования помещение не имел, был зарегистрирован в нем по волеизъявлению собственника - истца Мамонтовой Э.Ф., членом семьи истца в настоящее время не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу дальнейшего пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за Мамонтовым А.Г. права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамонтовой Э.Ф. к Мамонтову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мамонтова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Мамонтова А.Г. в пользу Мамонтовой Э.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мамонтова А.Г. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Т.С. Кузнецова