Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 (2-2169/2021;) ~ М-2134/2021 от 01.11.2021

УИД 63RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     10 января 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 183 763,32 рубля, состоявшую из: 69 157,86 рублей – основной долг, 12 796,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 98 863,37 рубля – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875,35 рублей, а всего 188 642, 67 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением договора, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 183 767,32 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627. 08.10.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашение задолженности. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 183 767,32 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 заключен кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому Банк предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается платежными ордерами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 183 767,32 руб., в том числе: 69 157,86 руб. – основной долг, 12 796,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 98 863,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, 700 руб. - комиссии.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Решением единственного участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» - ООО «Казначей-Финансинвест» №ВД-130306/003У от <дата> принято решение о смене наименования банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно договору цессии №rk-041019/1627 от <дата> и акту приема-передачи требований от 08.10.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 183767,32 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО3 послужил основанием для настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 69 157,86 руб., который образовался по состоянию на <дата>, проценты на непросроченный основной долг в размере 12 796,09 руб., которые образовались по состоянию на <дата>, проценты на просроченный основной долг в размере 98 863,37 руб., которые образовались по состоянию на <дата>, комиссии в сумме 700 руб., которые образовались по состоянию на <дата>, штрафы в сумме 2 250 руб., которые образовались по состоянию на <дата>.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 183 767,32 руб., вместе с тем, сведения о дате направления и получения ответчиком требования, материалы дела не содержат.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 183 767,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 437,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                 подпись             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.