Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2019 от 22.02.2019

мировой судья Ефремов Д.Ю.                                                   №12-72/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                        29 марта 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием заявителя Тумакова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тумакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 13 февраля 2019 года Тумаков А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая постановление незаконным, Тумаков А.А. обжаловал его в суд, указав в заявлении, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он являлся свидетелем конфликта, никаких ударов не наносил. Мировым судьей было отказано в допросе свидетелей, при вынесении постановления мировой судья был необъективен и не полно исследовал обстоятельства происшедшего. После конфликта его отца с Потерпевший №1, он вышел на улицу, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Чтобы избежать драки между ними, он одной рукой отодвигал Свидетель №1, другой рукой Потерпевший №1 Потерпевший №1 высказывал недовольства в его адрес, в адрес его отца и Свидетель №1, размахивал руками, и наступая грудью вперед, наткнулся на его руку. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Тумаков А.А. поддержал требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что он не наносил ударов Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 с доводами жалобы не согласен, и пояснил, что после конфликта с ФИО1, последний ушел к себе в дом, затем выбежал Тумаков А.А., который нанес ему один удар. О произошедшем конфликте сообщил в полицию.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы и возражения участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.06.2018 в 02 час. 00 мин. Тумаков А.А., находясь на <адрес>, расположенном на административной территории г. Костомукша Республики Карелия, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо в область губы, то есть нанёс последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был принят мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не наносил удара потерпевшему Потерпевший №1, опровергаются материалами дела.

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1

Факт совершения Тумаковым А.А. действий, образующих объективную сторону вменяемого состава правонарушения нашел подтверждение, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Тумакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ обоснован, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, и сведений характеризующих личность нарушителя Тумакова А.А.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Тумакова А.А. без удовлетворения.

Судья                        И.А. Сафарян