Определение по делу № 2-1407/2016 ~ М-441/2016 от 24.03.2016

                                     Дело №

копия

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лукашова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Лукашова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокесанский банк» и Лукашова ТВ заключен кредитный договора №. По условиям договора банк предоставил ей лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме 50 000 руб., сроком на 44 месяца, с процентной ставкой 32,00% годовых. Просит взыскать с Лукашова ТВ в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 73 922 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 417 руб. 68 коп.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме предъявленных к Лукашова ТВ, в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчик Лукашова ТВ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказался от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лукашова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лукашова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова