Материал № 4/15-469/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 09ноября 2016 года
Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство Брюханова <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, осужденного 20 ноября 2009 года Пермским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Брюханов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 ноября 2009 года в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.07.2009 г. и № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.
Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Брюханова М.В. о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29.07.2009 г. было предметом рассмотрения Соликамского городского суда, о чем вынесено постановление от 17.10.2011 г., которое вступило в законную силу.
Действия Брюханова по данному приговору по обоим статьям изменению не подлежат, так как в ст. 105 УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ изменения не вносились, а в действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ имеется квалифицирующий признак «группой лицо по предварительному сговору».
Доводы осужденного о том, что кража на сумму менее 5 тысяч рублей не является уголовно наказуемой не соответствуют действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Брюханова <данные изъяты> о приведении приговора от 20 ноября 2009 года в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.07.2009 г. и № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
Судья: (Литвинов)