Решение по делу № 2-857/2021 (2-6212/2020;) ~ М-5878/2020 от 27.11.2020

2-857/21

50RS0<№ обезличен>-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  22 апреля 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства, которые тот в срок не возвратил. Также просил о взыскании неустойки и процентов за пользование средствами и расходов по оплате госпошлины.

Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа от <дата>, по условиям которого истец передал заемщику в долг ответчику денежную сумму займа в размере 30000000 руб., а тот принял на себя обязанность возвратить займодавцу данную сумма в срок до <дата> Получение заемщиком данной суммы займа по Договору займа <№ обезличен> подтверждается распиской заемщика от <дата> на сумму займа 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей.

В тот же день, стороны заключили еще один договор займа, по которому заемщик принял от займодавца денежную сумму займа в размере 20 000 000 руб. и обязался возвратить займодавцу данную сумма займа в срок до <дата>. При этом стороны согласовали, что в случае просрочки возврата займа в указанный срок (до <дата>), начиная с <дата> начисляются проценты на сумму долга в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки (пункты 1-5 Договора займа №2). Факт получения заемщиком указанной суммы займа по Договору займа №2 подтверждается распиской заемщика от <дата> на сумму займа 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Указанные денежные средства по договорам займа на общую сумму 50 000 000 рублей ФИО3 получил от ФИО2 лично.

В согласованный сторонами срок ответчик не возвратил истцу спорные средства.

На <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 267 899 398,15 руб., в том числе по Договору займа <№ обезличен> - сумма основного долга 30 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 6 899 398 руб. 15 коп. и по Договору займа №2 - сумма основного долга 20 000 000 руб. 00 коп., сумма договорной неустойки - 211 000 000 руб. 00 коп. (пункт 5 Договора займа №2)

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 267 899 398 (двести шестьдесят семь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 15 копеек, в том числе основной долг по Договору займа от <дата> в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 899 398 руб. 15 коп., основной долг по Договору займа от <дата> 20 000 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 211 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 60 000 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Молчанов