Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2022 ~ М-443/2022 от 25.02.2022

УИД 63RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Энерго» к Янкович С. В. расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на <дата>, <дата>, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания представитель не явился, о причине неявки суд не известили, не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Энерго» к Янкович С. В. расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Энерго» к Янкович С. В. расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямбез рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья: В.А. Зинкин