Дело № 2-248/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 12 марта 2012 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головневой Н.С. к ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании проведения учета электроэнергии по установленному счетчику электроэнергии, проведении перерасчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Головнева Н.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании проведения учета электроэнергии по установленному счетчику электроэнергии, проведении перерасчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником кв. <адрес>, в которой на момент приобретения был установлен индивидуальный счетчик электроэнергии. Со временем стало известно, что счетчик не зарегистрирован и оплата за электроэнергию производится по общедомовому электросчетчику. При неоднократном обращении к ответчикам, последние отказались зарегистрировать и поставить на учет в квартире электросчетчик для индивидуальной оплаты потребляемой электроэнергии, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права. При рассмотрении дела она понесла расходы по приобретению, замене, установке автомата, опломбировании счетчика, по оказанным юридическим и почтовым услугам на общую сумму 9973 рубля 25 копеек. В связи с необходимостью неоднократных посещений суда, ухудшившим физическое и морально-психологическое состояние, ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10 000 рублей.
Просила суд признать действия ответчиков по отказу в регистрации индивидуаль-ного счетчика незаконными; обязать ответчиков производить учет электроэнергии по установленному индивидуальному электросчетчику № «Меркурий», 2006г.выпуска (опломбирован и заактирован ответчиками ДД.ММ.ГГГГ) с даты обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать понесенные судебные расходы в размере 9973 рубля 25 копеек, из которых: 7000 рублей - оплата проектных работ; 186 рублей - за приобретение автомата; 410 рублей - за опломбирование счетчика; 1168 рублей 51 копейки - за выполнение работ по договору; 164 рубля - за замену автомата; 1000 рублей - за услуги адвоката по составлению иска; 44 рубля - за почтовые услуги, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Силинова Н.Н. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. Дополнила суду, что проект электроснабжения квартиры истицы был предоставлен ответчику только в ходе рассмотрения дела. Оснований для признания незаконными действий ОАО «Жилищник» не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО заменен прибор учета потребления электроэнергии, произведена его регистрация и опломбирование. С ДД.ММ.ГГГГ производится оплата за потребленную электроэнергию по электросчетчику. Истице отказами ответчика в удовлетворении её требований в досудебном порядке причинен моральный вред.
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Михалычева М.С. уточненный иск не признала, указав, что ОАО является управляющей организацией домостроения <адрес>. Согласно п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 03.08.2006, индивидуальный прибор учета электроэнергии не относится к общему имуществу жилого дома, поскольку обслуживается только одно жилое помещение, следовательно, обязанность по установке, ремонту, замене прибора учета электроэнергии лежит на собственнике жилого помещения. Истице не могли произвести регистрацию электросчетчика, поскольку отсутствовали технические условия и не был предоставлен проект электроснабжения жилого помещения. Перерасчет по оплате электроэнергии не входит в компетенцию ОАО и производится согласно Уставных документов СМУП «ВЦ ЖКХ». Полагает, что оснований для признаний действий ОАО незаконными не имеется, поскольку на все обращения истицы даны ответы, в которых разъяснено какие мероприятия необходимо произвести для удовлетворения её требований. Считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованно, поскольку доказательств его причинения не представлено. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» Косырев А.В. иск не признал, указав, что ОАО не является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям. Первоначально дом <адрес> строился как общежитие и проект электроснабжения не предусматривал установку индивидуальных счетчиков. Управляющей компанией дома <адрес> является ОАО «Жилищник», с которой ОАО «Смоленскэнергосбыт» заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым управляющая организация осуществляет техническое обслуживание, эксплуатацию и приемку в эксплуатацию средств учета электроэнергии. Обязанность по вводу индивидуальных приборов учета электрической энергии и осуществления расчетов за электроэнергию также возложена на ОАО «Жилищник» при наличии подготовленного и оформленного в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям проекта электроснабжения всего здания. Просил в иске отказать.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СМУП «ВЦ ЖКХ» в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.143). В предыдущем судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Осипенкова О.В. по существу требований пояснила, что согласно имеющимся сведениям по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Головнева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. СМУП в рамках агентского договора с ОАО «Жилищник» осуществляет функции по выполнению комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению поступающих платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, домофон), взысканию задолженности с населения по указанным видам жилищно-коммунальных услуг. Выставление счетов и сбор оплаты за электроэнергию по потребителям дома <адрес> производит ОАО «Смоленскэнергосбыт» на основании агентского договора с ОАО «Жилищник».
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
Заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействий) юридических лиц, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.
В соответствии с п.п.2.3 п. 2 ст.161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В судебном заседании установлено, что истица Головнева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, участник ВОВ, инвалид 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о гос. регистрации права является собственником жилого помещения, общей площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10).
Головнева Н.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Головнева Н.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ Головнева Н.С. обратилась в УЖКХ администрации г.Смоленска с заявлением о даче разъяснений в связи с отказом «Жлищник» и «Энергосбыт-энергоснабжения» в регистрации индивидуального прибора учета электроэнергии (далее - прибор), на которое УЖКХ дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вопросу регистрации прибора следует обращаться в ОАО «Смоленскэнерго» (л.д.12,13).
ДД.ММ.ГГГГ Головнева Н.С. обратилась в ГУ «Государственная жилищная инспекция по Смоленской области» с заявлением о регистрации прибора без вмешательства суда, на которое ГУ ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что необходимость установки в жилом помещении прибора определяет собственник при наличии технической возможности его установки. Технические условия можно получить в управляющей компании ОАО «Жилищник» или в Смоленском городском отделении ОАО «Смоленскэнергосбыт», а также получить экспертное заключение о возможности установки и регистрации прибора, обратившись в специализированную организацию, имеющую аккредитацию на осуществление данного вида деятельности (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «Жилищник» с заявлением о предоставлении технических условий на установку и регистрацию прибора, на которое ОАО ответом от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заявителю Технические условия на установку индивидуального электросчетчика (л.д.16.17).
Из п.9 Технических условий (срок действия 12 месяцев) следует, что перед включением объекта в эксплуатацию необходимо:
- оформить справку о выполнении Технических условий в ОАО «Жилищник»;
- оформить акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен с ЗАО «ИТЦ технических регламентов» договор на производство измерений и испытаний электрооборудования в кв. <адрес> с оплатой услуг в сумме 1168 рублей 71 копейки (л.д.19-20). Согласно технического отчета испытания и измерения электрооборудования проведены ДД.ММ.ГГГГ, электромонтажные работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ (л. 21-32).
ДД.ММ.ГГГГ истицей подано в СГО ОАО «Смоленскэнергосбыт» заявление об установке прибора в квартире и взимании оплаты по нему с ДД.ММ.ГГГГ, на которое ОАО дан ответ о том, что организация на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Жилищник», производит выставление счетов и сбор оплаты по бытовым потребителям. По вопросу установки прибора и дальнейшей приемки в эксплуатацию рекомендовано обратиться в ОАО «Жилищник», которое, как управляющая организация, осуществляет техническое обслуживание, эксплуатацию и приемку в эксплуатацию средств учета электрической энергии, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (л.д.33,34).
ДД.ММ.ГГГГ Головнева Н.С. обратилась в ОАО «Жилищник» с заявлением о регистрации в квартире прибора для оплаты электроэнергии по нему, на которое ОАО дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ОАО в отношении общежития <адрес> производит техническое обслуживание, а также производит оплату за израсходованную электроэнергию по общедомовому электросчетчику. ОАО разъяснено, что здание строилось как общежитие и проект электроснабжения не предусматривал установку индивидуальных счетчиков. Показания по ним не могут приниматься во внимание, поскольку установлены незаконно, не имеют официальной регистрации и не учитывают весь расход электроэнергии, потребляемой жильцами. Для решения вопроса по оплате израсходованной жильцами электроэнергии по счетчикам собственнику необходимо установить счетчики во всем общежитии по разработанному проекту (л.д.35.36).
Головневой Н.С. произведена оплата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71-73).
Из выписки СМУП «ВЦ ЖКХ» показаний счетчика (квартиросъемщик Головнева Н.С.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления по оплате за электроэнергию производились по индивидуальному счетчику с доначислением по групповому (л.д.83).
ДД.ММ.ГГГГ Головневой Н.С. заключен с ЗАО «ИТЦ технических регламентов» договор на выполнение проектных работ по электрооборудованию квартиры, по которому за его выполнение уплачено 7000 рублей (л.д. 111-112, 100-101,122-139).
ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретен автоматический включатель, стоимостью 186 рублей (л.д.102), оплачены работы по замене автоматов в сумме 164 рубля 11 копеек и работы по опломбировке электрической сети и трансформатора, стоимостью 410 рублей (л.д. 105, 106, 120).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Жилищник» по квартире истицы составлен акт обследования электропроводки и электросчетчика. Из акта следует, что электропроводка квартиры выполнена в соответствии с проектом, электросчетчик № «Меркурий» и автомат опломбированы пломбами (л.д.119).
Между ОАО «Жилищник» и Головневой Н.С. составлен акт об разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств (без даты) (л.д.118).
ОАО «Жилищник» выдало Головневой Н.С. справку (без даты и номера) о выполнении электроснабжения в квартире по проекту, разработанному ЗАО «ИТЦ ТР» и техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).
ДД.ММ.ГГГГ Головневой Н.С. в адрес СГО «Смоленскэнергосбыт» подано заявление о расчете электроэнергии по прибору (последние показания 05379/9) (л.д.121).
В обоснование позиций сторон судом в качестве специалиста допрошены ФИО1 и ФИО2
Так, ФИО1- специалист ЗАО «ИТЦ ТР», суду пояснил, что работа ЗАО по договору с Головневой Н.С. заключалась в проверке электропроводки для установки счетчика согласно Технических условий, по которым впоследствии подготавливается проект электрооборудования. Электромонтаж в квартире истицы выполнен надлежащим образом.
ФИО2 - начальник отдела эксплуатации энергооборудования ОАО «Жилищник», суду пояснил, что работает в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойной работы электроустановок, контроль за расходом электроэнергии филиалами. В доме, в котором проживает истица, установлен коммерческий общедомовой прибор учета потребления электроэнергии. При передаче на баланс домостроения проекта не было, но в здании не имелось индивидуальных счетчиков. Поскольку дом является общежитием, установка и учет потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета не производится. По дому в настоящее время нет технического проекта на установку индивидуальных приборов. Технические условия, выданные истице, не выполнены. Технического отчета по проведению испытаний и измерений параметров энергоустановок не достаточно, т.к. не отражается коммерческий учет по общедомовому счетчику. Фактически электросети дома позволяют установить индивидуальный прибор, но для этого необходим проект. Если проектировщик подготовит проект, они его утверждают и разрешают установку прибора. Истице необходимо представить проект, по которому ОАО проверят работы, после чего составят акт присоединения и опломбируют счетчик. После проверки выполнения проекта пломбируется счетчик и в «Энергосбыт» подаются сведения, на основании которых абоненту производятся начисления по электроэнергии.
На основании исследованных доказательств, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства: Головнева Н.С. является собственником квартиры <адрес>; данное домостроение вводилось в ввод как общежитие и в настоящее время находится на балансе управляющей организации ОАО «Жилищник»; ОАО «Жилищник» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истицы предоставило Технические условия для установки прибора в квартире, предусматривающие оформление справки о выполнении ТУ, акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию; при обращении истицы в ОАО «Жилищник» по вопросу регистрации прибора № «Меркурий» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления проекта электрооборудования квартиры; специализированной организацией ЗАО «ИТЦ ТР» ДД.ММ.ГГГГ проведены испытания и измерения электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ выполнены электромонтажные работы, а в конце ДД.ММ.ГГГГ выполнены проектные работы по электрооборудованию квартиры; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Жилищник» произведены работы по установке и вводу в эксплуатацию прибора в квартире; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилищник» и Головневой Н.С. составлен акт об разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнического устройства.
Требования истицы о признании незаконными действий ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» по отказу в регистрации прибора в квартире, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела следует, что в компетенцию ОАО «Смоленскэнергосбыт» не входят полномочия по замене, установке и приеме в эксплуатацию приборов в квартире, поскольку ОАО является ресурсоснабжающей организацией.
Именно ОАО «Жилищник», как управляющая организация, осуществляет техническое обслуживание, эксплуатацию и приемку в эксплуатацию средств учета электрической энергии потребителей.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» в установленной сфере деятельности, исключительно в пределах своих полномочий рассмотрели обращения Головневой Н.С., дали заявителю мотивированные ответы, в полном соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
При определении правомерности или неправомерности действий ОАО «Жилищник» в отношении истицы, суд считает необходимым в соответствии с действующим законодательством разрешить вопрос о порядке замены, установке и регистрации прибора в квартире собственника, с определением на кого должны быть возложены данные затраты.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3 ст. 30, ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п.8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 5.6.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать эксплуатацию и, в том числе, этажных щитков и шкафов, за исключением квартирных счетчиков энергии.
Согласно п.140 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии … " энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.
Анализируя вышеприведенные нормативно-правовые акты, суд приходит к убеждению, что индивидуальный прибор учета электроэнергии, установленный в квартире, не относится к общему имуществу жилого дома, поскольку обслуживает жилое помещение многоквартирного дома. Обязанность обеспечения учета электроэнергии по индивидуальному прибору возложена на абонента, а в данном случае на собственника квартиры Головневу Н.С.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, и др.
Подпункт «в» п. 53 Правил запрещает потребителю самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам, или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.
Из пояснений сторон и свидетеля ФИО2 следует, что проект общежития, в котором находится квартира истицы, не предусматривал техническую возможность учета потребляемой электроэнергии по индивидуальным электросчетчикам. Вместе с тем, установка таких приборов в квартире собственниками возможна лишь при наличии технической возможности и оформлении проекта электрооборудования квартиры.
Таким образом, истице для установления прибора в квартире необходимо было оформить техническую разрешительную документацию, в том числе, проект электроснабжения квартиры, составленные лицензированной организацией, и предоставить её в управляющую компанию.
При этом понесенные расходы, поскольку они необходимы для установки индивидуального прибора непосредственно в квартире, по мнению суда, должны быть произведены исключительно собственником жилого помещения.
Из материалов дела следует, что действия по оформлению необходимой технической и проектной документации по электрооборудованию квартиры были совершены истицей в полном объеме только в конце декабря 2011 в период рассмотрения дела судом.
Исследовав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что управляющая организация ОАО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении Головневой Н.С. необходимой разрешительной документации произвела ввод индивидуального прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, т.е. в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания произведенных расходов истицы по замене, установке и опломбировке прибора, оплате проектной и другой технической документации, необходимой для установки и регистрации прибора в квартире.
Что касается требования истицы об обязании произвести перерасчет электроэнергии с даты обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электоэнергии.
В судебном заседании установлено, что прибор принят и введен в эксплуатацию в квартире Головневой Н.С. только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес СГО «Смоленскэнергосбыт» с заявлением о расчете электроэнергии по прибору (л.д.121).
При таких обстоятельствах, суд, считает, что у истицы отсутствуют основания для перерасчета электроэнергии с даты обращения в суд.
При этом суд принимает во внимание, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Головнева Н.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)
Кроме того, сведения о заключении с ОАО «Смоленскэнергосбыт» договора энергоснабжения по квартире истицей не представлены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ОАО «Смоленскэнергсбыт» по производству перерасчета электроэнергии.
Таким образом, суд не усматривает в действиях ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» принятие незаконных решений либо бездействий, которые бы повлекли нарушение прав и свобод истицы.
Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поскольку оно взаимосвязано с первоначальными требованиями, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Головневой Н.С. к ОАО «Жилищник», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании проведения учета электроэнергии по установленному счетчику электроэнергии, проведении перерасчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров