Решение по делу № 2-97/2019 (2-2402/2018;) ~ М-2196/2018 от 20.09.2018

дело №2-97/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2019                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи        Басараб Д.В.,

        при секретаре        Петренко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Саки гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Шевкетовича к ФИО4, третье лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

    Протокольным определение суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1.

    В обоснование своих требований указывает, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республики ФИО1 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности на сумму 14 500 379 рублей. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства:

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Исполнительный лист, выданный Сакским районным судом Республики ФИО1 по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере 14 338 779 рублей;

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист, выданный Верховным Судом Республики ФИО1 по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 161 600 рублей.

    В установленный срок для добровольного исполнения решения судов должником не исполнены.

    В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы. Согласно полученных ответов установлено, что должник: ФИО4 не имеет денежных средств, движимого имущества на которое можно обратить взыскание, в счёт погашения задолженности. Однако, установлено право собственности на два земельных участка:

    - земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> сельский совет, кадастровый №;

    - земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> сельский совет, кадастровый №.

    В соответствии с ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 601кв.м. с кадастровым номером 90:11:150501:39 и земельный участок площадью 601кв.м. с кадастровым номером 90:11:150501:12.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд ходатайство и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо ФИО2 М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд ходатайство и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

    На основании ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании из постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика – ФИО4 имеется сводное исполнительное производство (л.д.10).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО1, <адрес>, на территории Молочненского сельского совета, кадастровый № (л.д.11).

    Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО1, <адрес>, на территории Молочненского сельского совета, кадастровый № (л.д.12).

    Из постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав исполнитель вынес указанное постановление в отношении должника ФИО4 Остаток долга 161 600 рублей (л.д.81-83).

    Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: исправление денежной суммы 161 600 рублей на рублёвый эквивалент 342 595,23 рубля (л.д.84).

    Из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что судебный пристав исполнитель вынес указанное постановление в отношении должника ФИО4 Остаток долга 342 595,23 рубля (л.д.86-88).

    Из постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у должника ФИО4 сумма задолженности составляет 14 338 779 рублей (л.д.162-163).

    Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО4 взыскан сбор в размере 1 003 714,53 рубля, предмет исполнения задолженность в размер 14 338 779 рублей в отношении должника (л.д.196-197).

    Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В силу ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

    Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

    В силу ч.2 ст.69 Федерального закона N229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу ч.1 ст.85 Федерального закона N229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Шевкетовича к ФИО4, третье лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику – ФИО4 земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО1, <адрес>, на территории Молочненского сельского совета, кадастровый №.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику – ФИО4 земельный участок площадью 601кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО1, <адрес>, на территории Молочненского сельского совета, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Сакский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.В. Басараб

    Заочное решение в окончательной форме принято 20.03.2019.