Постановление по делу № 4/14-6/2018 от 11.04.2018

Дело № 4/14-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 28 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием прокурора Устиновой Т.И.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чжан Ю.А.,

осужденного Спиридонова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении Спиридонова Евгения Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Спиридонова Е.М.

Представление мотивировано тем, что Спиридонов Е.М. был поставлен на учет в УИИ 15.02.2018 года. Согласно приговору Пермского областного суда от 20.04.2005 года Спиридонов Е.М. совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток. Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому району Спиридонов Е.М. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, для усиления контроля и профилактики рецидивной преступности необходимо возложить дополнительное ограничение. Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ч. 3 ст. 58 УИК РФ просит дополнить Спиридонову Е.М. ограничения: «не покидать постоянное место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра по местному времени, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью».

В судебном заседании представитель УИИ Чжан Ю.А., доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме, просила представление удовлетворить, дополнительно пояснила, что осужденный Спиридонов Е.М., возложенные на него судом ограничения и обязанности соблюдает, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, замечаний инспекция к нему не имеет. Однако, для усиления контроля за осужденным и профилактики рецидивной преступности, просит дополнить Спиридонову Е.М. ограничения, указанные в представлении.

Осужденный Спиридонов Е.М. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что в настоящее время он официально работает в <данные изъяты> помощником бурильщика. У него вахтовый метод работы. В связи с выездом на работу, он обращается к начальнику инспекции для разрешения на выезд за пределы Чернушинского района. Проживает в жилом доме совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. Сотрудники инспекции проверяют его по месту жительства. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что приговором Пермского областного суда от 20.04.2005 года Спиридонов Е.М. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-11).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1.12.2017 года Спиридонову Е.М. не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания –ограничение свободы на срок 3 года 10 месяцев 15 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района места проживания без согласия специализированного государственного органа. Спиридонову Е.М. вменена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц (л.д. 5).

Осужденный Спиридонов Е.М. был поставлен на учет в УИИ 15.02.2018 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 12-14).

Как следует из представления УИИ и приобщенных к нему материалов дела, Спиридонов Е.М. в период отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы нарушений порядка отбывания этого наказания не допускал, поводом для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета не покидать место жительства (пребывания) в ночное время послужили характер преступления, за которое он был осужден и вытекающая из этого необходимость в усилении контроля и профилактики рецидивной преступности.

Согласно ходатайству УУП и ПД Отдела МВД России по Чернушинскому району Спиридонов Е.М. совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения чрезвычайно агрессивен (л.д.3).

Однако, в представлении УИИ не упоминается о каких-либо нарушениях порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе и нарушений, связанных с местом проживания осужденного Спиридонова Е.М.; согласно материалам дела, осужденный проживает в жилом помещении именно по тому адресу, который он указал в УИИ для осуществления за ним контроля.

С учетом изложенного, на момент обращения в суд с представлением у Уголовно-исполнительной инспекции к Спиридонову Е.М. претензий не имелось, единственным основанием для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета покидать место жительства (пребывания) в ночное время могли бы служить иные обстоятельства согласно ч.3 ст. 58 УИК РФ.

Однако, УИИ не представила доказательств, подтверждающих целесообразность установления Спиридонову Е.М. данного ограничения, при том, что нарушений, перечисленных в ч.1 ст. 58 УИК РФ, он не допускал, к уголовной ответственности за новые преступления он не привлекается, административных правонарушений не совершал.

Что касается указанной в представлении цели усиления контроля и профилактики рецидивной преступности, то эта общая по своей сути цель деятельности органа, исполняющего наказание, не может служить безусловным основанием для установления ограничений, затрагивающих основные права и свободы граждан, вне зависимости от конкретной личности гражданина - осужденного и его поведения.

С учетом изложенного, представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ограничения Спиридонову Е.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 396-397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении Спиридонова Евгения Михайловича,- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева