Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2010 от 30.07.2010

№11-135/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мурованной М.В.   

при секретаре Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой О.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 30.10.2009 по делу по иску ООО «Управляющая компания «Каштачная» к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «УК «Каштачная» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что с /дата обезличена/ решением общего собрания собственников помещений дома в его управление передан многоквартирный дом, расположенный по адресу: /адрес обезличен/. Ответчик, проживая в квартире /номер обезличен/ указанного дома и пользуясь предоставляемыми услугами, оплату за них не производит, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме /сумма обезличена/.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 30.10.2009 исковые требования ООО «УК «Каштачная» удовлетворены частично. С ответчика Кузнецовой О.Е. в пользу ООО «УК «Каштачная» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере /сумма обезличена/.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кузнецова О.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.10.2009 изменить.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определением судьи от 30.07.2010 подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 11.08.2010 14-30 час., однако податель апелляционной жалобы Кузнецова О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Определением от 11.08.2010 судебное заседание назначено на 17.08.2010 15-00 час., однако Кузнецова О.Е., будучи извещенной о времени и месте слушания дела телефонограммой, не явилась в суд по вторичному вызову. 

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кузнецова О.Е. как лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет процессуальный статус, аналогичный статусу истца, суд считает возможным применить к данным правоотношениям аналогию закона.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Кузнецова О.Е., обратившаяся с апелляционной жалобой, дважды не явилась в суд, не представив доказательств невозможности по уважительной причине принимать участие в судебном разбирательстве, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в ее отсутствие не просила, принимая во внимание мнение представителя истца, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Кузнецовой О.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Кузнецовой О.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 30.10.2009 по делу по иску ООО «Управляющая компания «Каштачная» к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                               Мурованная М.В.