Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2010 ~ М-379/2010 от 05.10.2010

      Р”ело№ 2-378 (2010 РіРѕРґ)

                        РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

                               Рѕ прекращении производства РїРѕ делу

Рі.Нововоронеж Воронежской области 20 октября 2010 РіРѕРґР°                                                                                          

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Коробкина В.В.,

ответчика Коробкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Коробкина В.В. к Коробкиной В.В. (действующей за себя и в интересах Коробкина М.В.), Коробкину А.В. об устранении препятствий в приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором социального найма от ...дд.мм.гг..., поквартирной карточкой стороны зарегистрированы в ...<адрес>... (л.д.15, 16-19).

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия со стороны ответчиков в приватизации указанной квартиры, для чего обязать их дать согласие на заключение договора приватизации квартиры им единолично. Свои требования истец мотивирует тем, что хотя он и не проживает по указанному адресу, но за ним сохраняется право пользования квартирой, что подтверждается судебными решениями. Кроме того, ст.305 ГК РФ истцу предоставлена возможность в судебном порядке требовать устранения всяких препятствий в реализации права приватизации квартиры.

Ответчик Коробкин А.В., представитель третьего лица - ООО «ЖЭУ №3» - в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки не сообщены. Заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска и просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом истцу, названные последствия ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коробкина В.В. к Коробкиной В.В. (действующей за себя и в интересах Коробкина М.В.), Коробкину А.В. об устранении препятствий в приватизации квартиры.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р˜.И.Фролова