Постановление по делу № 5-172/2015 от 18.08.2015

№ 5-172(2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 01 сентября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Огарь №, 11 апреля 1965 года рождения, уроженца г. Карловка Полтавской области Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ачинск Красноярского края, микрорайон «Авиатор», дом №, кв. №, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Огарь В.Г. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.05.2015 в 16 час. 30 мин. на 10 км автодороги Ачинск-Назарово Огарь В.Г., управляя автомобилем №), регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД «уступить дорогу». Не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил правила проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА №, под управлением водителя Зайченко А.Н. В результате допущенных Огарь В.Г. нарушений ПДД РФ пассажиру автомобиля ТОЙОТА № государственный регистрационный знак №, Эйслер А.А. 1986 года рождения, было причинено телесное повреждение в виде «ушибленной раны левой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей поясничной области и левого предплечья», которые согласно заключению эксперта № №, квалифицируются как повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Огарь В.Г., будучи надлежаще извещенным не явился, согласно поступившему заявлению, просил дело рассмотреть без его участия. С обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, вину полностью признал, просил его строго не наказывать. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, просил учесть добровольное возмещение морального и физического вреда потерпевшему Эйснеру А.А. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Эйснер А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленной копии заявления причиненный ему вред компенсирован в полном объеме. просил дело рассматривать в свое отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Огарь В.Г. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Огарь В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2015 (л.д.3-4), рапортами ст. оперативного дежурного (л.д. 15-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-21,27-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.23-26,31-39), письменными объяснениями Зайченко А.Н., Агеева В.В., Куцейко В.В., Агеева Д.Л.. Мичуриной О.А. и Огарь В.Г. (л.д.40,41,42,43,44-45,47), заключениями экспертиз в отношении Эйснер А.А., Агеева В.В., Куцейко В.В., Агеева Д.Л. (л.д.62-63,69,73,77),

Согласно заключению эксперта № № от 05.06.2015, у Эйснер А.А. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной ушной раковины (на момент проведения экспертизы – рубец), закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей поясничной области и левого предплечья. Данная автодорожная травма сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.62-63).

Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными сообщениями об обращении за медицинской помощью, протоколом осмотра места ДТП и показаниями указанных лиц.

Допущенное Огарь В.Г. нарушение положений ПДД РФ, связанное с нарушением правил проезда перекрестка и не предоставлением преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся к перекрестку по главной дороге, находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившим последствием в виде столкновения транспортных средств и причиненного Эйслер А.А. легкого вреда здоровью.

Судья квалифицирует действия Огарь В.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Огарь В.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Огарь В.Г. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтвтерждается представленнйо копией расписки потерпевшего Эйснер А.А.о получении от Огарь В.Г. 40000 руб. в счет компенсации морального, материального и физического вреда.

Определяя вид и меру наказания Огарь В.Г., суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, учитывает данные о личности Огарь В.Г. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Огарь В.Г. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огарь № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУВД по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, код 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов