Определение по делу № 2-149/2017 (2-2146/2016;) ~ М-1143/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2017 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                             Болдуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации к Иванову Ивану Евгеньевичу, Русскову Вячеславу Ивановичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в интересах Российской федерации обратилось в суд с иском к Иванову И.Е. и Рускову В.И. в котором просило:

- истребовать из чужого незаконного владения Русскова В.И. земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местоположение) установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на территории района в урочище «Есаульский бор», водонапорная башня, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, и обязать Русскова В.И. освободить указанный земельный участок,

- истребовать из чужого незаконного владения Иванова И.Е. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес (местоположение) установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на территории района в урочище «Есаульский бор», очистные сооружения для утилизации бытовых отходов лагеря отдыха, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, и обязать Иванова И.Е. освободить указанный земельный участок,

поскольку указанные земельные участки относятся к землям лесного фонда Российской Федерации и располагаются на территории Красноярского лесничества, Бархатовского участкового лесничества (квартал 110, выдел 1 и квартал 107 выделы 1,2 соответственно), то есть являются собственностью Российской Федерации (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

В судебное заседание явился лишь представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Красноярское лесничество» Мовнар В.П. (доверенность от <дата>).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    В судебное заседание явился только представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Сташкевич Е.А. (доверенность от <дата>).

    Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца и ответчика с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в интересах Российской Федерации к Иванову Ивану Евгеньевичу, Русскову Вячеславу Ивановичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 04.10.2017 года.

Судья С.Г. Яловка