Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2017 ~ М-110/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной МВ, Реутовой ИВ, Заглядовой ТВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Бородина М.В., Реутова И.В., Заглядова Т.В. обратились с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2016 умер их отец Заглядов В.А. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств по вкладу №42307810531343612101, в размере 55 000 руб., что подтверждается сберегательной книжкой. Они являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца в размере 1/3 доля за каждой. Наследство ими принято в установленном законом порядке. После принятия наследства, 21.12.2016 истцы обратились в отделение Сбербанка России в г. Канске для получения денежных средств, однако, им было отказано по причине их отсутствия на лицевом счете умершего. В подтверждение отсутствия денежных средств банком была выдана выписка по вкладу от 21.12.2016, которая не содержит приходно-расходных операций, отраженных в сберегательной книжке вкладчика в период 2013.

Указывая на то, что анализ сберегательной книжки содержит информацию о приходе и остатке вклада в вышеуказанной размере, просили взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по вкладу №42307810531343612101 в размере 1/3, т.е. по 18 333, 33 руб. каждому из истцов, а также по 616,66 руб. в счет оплаченной государственной пошлины и 6 000 на оплату услуг по составлению искового заявления в пользу Бородиной М.В.

В судебном заседании истец Заглядова Т.В., заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Трубин Д.С., возражал в судебном заседании против удовлетворения иска, полагал, что денежные средства заявленные истцами отсутствуют на счете, открытом на имя их отца, а потому не подлежат взысканию его наследниками. Факт выдачи сберегательной книжки и достоверность ее содержания не оспаривал.

Истцы Реутова И.В., Бородина М.В. и представитель третьего лица ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Аналогичное правило закреплено в ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Как следует из ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком (п. 1).

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку (п. 2).

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что на имя Заглядова В.А. 15.02.1958 г.р., в ПАО «Сбербанк России» 20.08.2009 открыт счет №423078105313433612101 по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и выдана сберегательная книжка ОА 0352296 (л.д. 8,10-11).

Из содержания указанной сберегательной книжки следует, что по состоянию на 09.08.2013 остаток денежных средств на счете составил 55 000 руб.

Из справки ПАО Сбербанк от 01.12.2016 о состоянии вклада Заглядова В.А. за период с 20.08.2009 по 21.12.2016 следует, что остаток вклада по состоянию на 20.11.2016 составляет 0.00 руб., кроме того, никакие операции в 2013 году не проводились (л.д.10-11).

На судебный запрос из РЦСКБ г. Новосибирская ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк предоставлена информация о движении денежных средств по счету №423078105313433612101, открытому на имя Заглядова В.А., за период с 20.08.2009 по 20.05.2017 в виде выписки по счету, согласно которой, последняя операция проведена 21.05.2012 (-0.01- частичная выдача), ни в 2013, ни в последующие годы операции по вкладу не проводились, остаток на счете составляет 0.00 руб. (л.д. 61-62).

Из сообщения РЦСКБ г. Новосибирская ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк также следует, что расходный кассовый ордер по счету №423078105313433612101 на сумму 55 000 руб. в сшиве дня за 09.08.2013, отсутствует (л.д. 66).

Заглядов В.А. умер 17.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Истцы приняли наследство после смерти отца Заглядова В.А., которое состояло в т.ч. из денежного вклада на счете №423078105313433612101, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2016 (л.д.9).

Оценивая, представленные суду доказательства, суд учитывает, что заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу могут удостоверяться выдачей сберегательной книжки. Именная сберегательная книжка служит письменным доказательством заключения договора банковского вклада с гражданином и внесения денежных средств на его счет. Осуществление операций по вкладам граждан с их отражением в сберегательной книжке имеет ряд особенностей, так выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Для случаев, если она утрачена или повреждена, установлены специальные правила.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку истцами представлена именная сберегательная книжка наследодателя, из содержания которой следует, что по состоянию на 09.08.2013, остаток денежных средств на счете №423078105313433612101, составил 55 000 руб. При этом, состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком, пока не доказано иное (п. 1 ст. 843 ГК РФ).

Ссылки представителя ответчика о том, что денежные средства в указанном размере отсутствуют в настоящее время на счете, что также подтверждается соответствующими выписками, по мнению суда, не могут быть достаточным основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований с учетом представленной истцами сберегательной книжки, содержание которой и сам факт выдачи, не оспаривался представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бородиной М.В., Реутовой И.В., Заглядовой Т.В. денежные средства в размере 55 000 руб. в равных долях, т.е. по 18 333,33 руб. в пользу каждого из истцов.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истцов в равных долях, т.е. по 616,67 руб., расходы по оплате госпошлины, а также в соответствии со ст.ст. 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу Бородиной М.В. судебные издержки, связанные с составлением искового заявления (л.д. 15-16), с учетом разумности в сумме 4 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бородиной МВ, Реутовой ИВ, Заглядовой ТВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Бородиной МВ, Реутовой ИВ, Заглядовой ТВ денежные средства в размере 55 000 руб., в равных долях, т.е. по 18 333, 33 руб. в пользу каждой.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Бородиной МВ, Реутовой ИВ, Заглядовой ТВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,98 руб., в равных долях, т.е. по 616,66 руб. в пользу каждой.

Взыскать с Публичного акционерного общества в пользу Бородиной МВ судебные издержки в сумме 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Филипов В.А.

<данные изъяты>