Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6230/2011 ~ М-5842/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Коноваловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Епишеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» (банк) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» предоставил кредит Епишеву Сергею Юрьевичу в сумме 400 000 рублей с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту общая сумма задолженности ответ4 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга – 12 946 рублей 01 копейка, задолженность по уплате неустойки – 12 911 рублей 66 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Епишева С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 248 011 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 61 020 рублей 37 копеек.80 рублей 12 копеек

В судебном заседании представитель истца Пантюшин Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Епишев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Епишевым С.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг. Впоследствии Епишев С.Ю. получил сумму кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора Епишеву С.Ю. выдан кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за каждый день пользования кредитом (п. 3.2 договора).

«Заемщик» (ответчик) обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.4.1.1).

Также договором предусмотрена возможность банка при непогашении Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, истребовать досрочно всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам (п.4.3.1). В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и /или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Установлено, что Епишев С.Ю. получил кредитные денежные средства, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредита – 222 154 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12 946 рублей 01 копейка; задолженность по уплате штрафных процентов – 12 911 рублей 66 копеек.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет в судебное заседание не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции подлежат снижению с 12 911 рублей 66 копеек до 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Епишеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. А именно, с Епишева С.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредита – 222 154 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов – 12 946 рублей 01 копейка; сумму штрафных процентов – 6 000 рублей, а всего – 241100 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Епишеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Епишева Сергея Юрьевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 222 154 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов – 12 946 рублей 01 копейка; сумму штрафных процентов – 6 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 611 рублей, а всего взыскать – 246 711 рублей 01 копейка.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     (подпись)                Наточеева М.А.

Копия верна.

Судья.