Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2021 ~ М-1250/2021 от 21.05.2021

№ 2-1679/2021

70RS0001-01-2021-002094-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием представителя истца Сипковой Ю.Ю. – ФИО4, действующего на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на3года,

ответчика Габриэля Н.Н.,

представителя ответчика Габриэля Н.Н. – адвоката Мухаметкалиева К.А., действующего на основании ордера от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сипковой Ю. Ю. к Габриэлю Н. Н.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сипкова Ю.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Габриэлю Н.Н., в котором просила взыскать с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /________/ в 10 ч. 53 мин. на /________/ в районе /________/ г. Томске, в размере 159000руб., судебные расходы на услуги представителя 20000 руб., на проведение экспертизы 6300 руб., на уплату государственной пошлины 4380 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Сипковой Ю.Ю. – ЦынтинаА.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами в целях прекращения судебного спора по гражданскому делу /________/ по исковому заявлению СипковойЮ.Ю. к Габриэлю Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2.      Ответчик обязуется выплатить Истцу часть его требований в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей). От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.

3.      Уплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в срок не позднее /________/ посредством безналичного перечисления денежных средств на следующий банковский счет Истца:

Получатель: Сипкова Ю. Ю.

Номер счета: /________/

Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк

БИК: 046902606

Корр.счет: /________/

ИНН: 7707083893

КПП: 701702003

/________/

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% от уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета;

- остальные расходы, возникшие у Истца и Ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также взыскание любых иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, Истец и Ответчики несут самостоятельно и не вправе в дальнейшем предъявлять их друг к другу.

5. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения, выразившегося в просрочке платежа, указанного в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В случае, если на дату выдачи Истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств (согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения) будет уплачена Ответчиком, Истец должен уменьшить свои требования к Ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Истец Сипкова Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его утвердить, производство по делу прекратить, пояснил, что условия мирового соглашения согласованы с истцом.

Ответчик Габриэль Н.Н., его представитель Мухаметкалиев К.А. в судебном заседании указанное заявление поддержали, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель истца ФИО4 в выданной истцом доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на 3 года, уполномочен на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4380 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» «безналичная оплата услуг» от /________/, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 3066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сипковой Ю. Ю. в лице представителя ФИО4 и ответчиком Габлиэлем Н. Н.ем по гражданскому делу по иску Сипковой Ю. Ю. к Габриэлю Н. Н.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого предусмотрено следующее:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами в целях прекращения судебного спора по гражданскому делу № 2-1679/2021 по исковому заявлению СипковойЮ.Ю. к Габриэлю Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2.      Ответчик обязуется выплатить Истцу часть его требований в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей). От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.

4.      Уплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в срок не позднее /________/ посредством безналичного перечисления денежных средств на следующий банковский счет Истца:

Получатель: Сипкова Ю. Ю.

Номер счета: /________/

Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк

БИК: 046902606

Корр.счет: /________/

ИНН: 7707083893

КПП: 701702003

/________/

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% от уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета;

- остальные расходы, возникшие у Истца и Ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также взыскание любых иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, Истец и Ответчики несут самостоятельно и не вправе в дальнейшем предъявлять их друг к другу.

5. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения, выразившегося в просрочке платежа, указанного в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В случае, если на дату выдачи Истцу исполнительного листа часть указанных выше денежных средств (согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения) будет уплачена Ответчиком, Истец должен уменьшить свои требования к Ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-1679/2021 по иску Сипковой Ю. Ю. к Габриэлю Н. Н.чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сипковой Ю. Ю. государственную пошлину в сумме 3066руб., уплаченную /________/ при подаче искового заявления (чек по операции «Сбербанк онлайн» «безналичная оплата услуг» от /________/).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова