Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-377/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 22 августа 2013 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Киселева Д.В.,

защиты в лице адвоката Балакина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный а/к № СОКА,

при секретаре Рычковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Киселева Б, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ <дата> года, избрана мера пресечения – подписка о невыезде <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Д.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, аналогов наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время Киселев Д.В., находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0, 31 гр., в крупном размере, наркотическое средство смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0, 03 гр., аналог наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2, 78 гр. в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<дата> в период с 21 часа 43 минут до 22 часов 05 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Киселева в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с веществом бурого цвета порошкообразной формы, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой в представленном на первоначальное исследование виде 0, 41 гр., в крупном размере. Также в ходе личного досмотра Киселева из кошелька, который находился в наружном левом кармане его куртки, изъят сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой в представленном на первоначальное исследование виде 0, 03 гр. Кроме того, в ходе личного досмотра Киселева из кошелька, который находился в наружном левом кармане его куртки, изъят сверток фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой в представленном на первоначальное исследование виде 0,31 гр. в крупном размере.

<дата> в 23 часа 10 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес>, в ходе повторного личного досмотра Киселева в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество бурого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой в представленном на первоначальное исследование виде 2, 37 гр., в крупном размере,

Изъятое у Киселева вещество относится к наркотическим средствам, аналогам наркотических средств в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), смеси, в состав которых входят производные 3-бутаноил-1-метилиндол, метилендиоксипировалерон, <данные изъяты> - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смеси, в состав которой входят производные <данные изъяты>, общей массой 0,31 гр., аналог наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2, 78 гр., относятся к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, аналогов наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Киселев характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также наличие у Киселева <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что Киселев умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Киселева во время и после совершения преступления. Одновременно суд принимает во внимание характеризующие данные в отношении Киселева, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, но для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с учетом его материального положения, без ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в 6 месяцев, посещать консультации врача-нарколога.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киселева Д.В. под стражей в порядке задержания с момента фактического задержания за период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Киселеву Д.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятые в ходе личного досмотра Киселева Д.В. наркотическое средство – смеси, в состав которой входят производные <данные изъяты>, массой 0, 27 гр., аналог наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,19 гр. и 1, 35 гр. (квитанция № л.д. 72) - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту, полиэтиленовый пакет, сверток зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия со следовыми остатками наркотического средства, сверток из фольгированной бумаги, изъятый при личном досмотре Б Б., с наркотическим средством, израсходованным полностью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № л.д. 76), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: