Приговор по делу № 1-1221/2021 от 04.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Ш.Х.И., защитника адвоката Ахмедбековой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Ш.Х.И., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу бывшей супруги ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ш.Х.И. Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 90 % доли величины прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Х.И. возбуждено исполнительное производство, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Х.И., являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, за вышеуказанный период за Ш.Х.И. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Ш.Х.И. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, вследствие чего умышленно не уплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Ш.Х.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, представитель потерпевшего в заявлении не возражала против особого порядка, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ш.Х.И. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ш.Х.И. судим, но его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В тоже время, Ш.Х.И. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что Ш.Х.И. имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, суд считает возможным исправление Ш.Х.И. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, исходя из совершения преступления будучи судимым и личности виновного.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, замены лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ш.Х.И. не относится к лицам, совершившим преступление впервые для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, правила назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Ш.Х.И. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не находит необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ш.Х.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. Обязать Ш.Х.И. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.Х.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Р.А. Магомедов.