Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1418/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2196/2023 по исковому заявлению Казюхиной Марины Александровны к Прокофьеву Игорю Александровичу, Козловскому Олегу Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Прокофьева Игоря Александровича, Козловского Олега Игоревича предъявлен иск о взыскании причиненного ущерба в размере 17 306 рублей 20 копеек.

Приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Козловский О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признано за потерпевшей Казюхиной М.А. прав удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в мировой суд судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области поскольку требования заявлены по имущественному спору, сумма которой составляет менее 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Прокофьев И.А., Козловский О.И. в судебное заседание не явились, согласно материалам дела, отбывают наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 УПК). Они рассматриваются судом по правилам подсудности, установленной УПК.

Согласно пункту 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Между тем изложенное в пункте 10 статьи 31 УПК РФ правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления сумма ущерба составляет 17306 рублей 20 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма ущерба составляет 17306 рублей 20 коп., суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Казюхиной Марины Александровны к Прокофьеву Игорю Александровичу, Козловскому Олегу Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №50 Советского района г. Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья: Секретарь: