Решение по делу № 2 -657/2014 ~ M -568/2014 от 02.06.2014

         Дело № 2-657/2014      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2014 года                                                            с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

                председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

          с участием истца ИП Шафикова Д.М.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шафикова Д. М. к Хайруллину Б. Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шафиков Д.М. обратился в суд с иском к Хайруллину Б. Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги ему до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольной оплате долга не отвечает.

В соответствии с условиями расписки истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - штраф за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.       

Ответчик Хайруллин Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, представитель истца против этого не возражала.

В судебном заседании истец ИП Шафиков Д.М. иск подержал.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайруллин Б.Т. взял у истца Шафикова Д.М.. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.      

Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных именно на условиях договора займа. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику в долг, оснований для признания договора займа незаключенным не имеется.

В расписке указаны место, время и условия получения ответчиком от истца денежных средств, сумма займа, которые являются существенными условиями для заключения договора займа, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 12959 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1 процента от выданной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет штрафа за просрочку возврата долга, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указанные расходы истца подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайруллина Б. Т. в пользу ИП Шафикова Д. М. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Председатель Чекмагушевского

районного суда

Республики Башкортостан                                                            М.Ф. Иркабаев