Определение по делу № 2-73/2020 (2-1645/2019;) ~ М-1548/2019 от 19.06.2019

К делу № 2-73/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июня 2020 года                                                                                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Лобанова Г.Б.,

при секретаре судебного заседания           Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прилуцкого Григория Израиловича к Абрамович Марии Алексеевне, Осоприлко Владимиру Яковлевичу, Руденко Александру Ивановичу, третьи лица ГУП РК «Крым БТИ» филиал БТИ <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, Отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности, признании права собственности на жилой дом,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

       Прилуцкий Г.И., обратился в суд с иском к Абрамович Марии Алексеевне, Осоприлко Владимиру Яковлевичу, Руденко Александру Ивановичу, третьи лица ГУП РК «Крым БТИ» филиал БТИ <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, Отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности, признании права собственности на жилой дом.

        Истец Прилуцкий Г.И., не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещен, о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Ответчик Абрамович М.А., Осоприлко В.Я., Руденко А.И., третьи лица ГУП РК «Крым БТИ» филиал БТИ <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, Отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                  ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░