Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 05.03.2018

                Дело № 1 – 170/2018 год

                ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                20.03.2018года                                                                                       г. Воронеж

                Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

                с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

                подсудимого Симакова П.С.,

                защитника – адвоката Помогаловой Н.И., представившей удостоверение № 659 и ордер № 2001 от 14.03.2018года,

                при секретаре Мутасовой С.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                Симакова Павла Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

                31.10.2017 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый Симаков П.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

                    09.11.2017г., примерно в 06 часов 30 минут, точное время следствие не установлено, Симаков П.С. проходил мимо <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, в руках у которой находилась дамская сумка.

                    В это время у Симакова П.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной сумки.

                    Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимый жаждой наживы, в указанное время того же дня, Симаков П.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, открыто похитил у потерпевшей Потерпевший №1, выхватил из рук последней дамскую сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 300 рублей, сотовый телефон «Samsung La Fleur» стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S 5830 Galaxy Ace 3,5» стоимостью 1500 рублей, не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней.

                    С места преступления Симаков П.С. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

                    В результате преступных действий Симакова П.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

                    Подсудимый Симаков П.С. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. По мене наказания полагалась на усмотрение суда. Претензий к подсудимому не имеет ущерб ей возмещен.

                    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

                     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

                    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Симакова П.С. в ходе следствия.

                    Находя обвинение Симакова П.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                    При определении вида и размера наказания подсудимому Симакову П.С., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение по мере наказания потерпевшей.

                    Подсудимый Симаков П.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

                    Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 29 от 11.01.2018 года Симаков П.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, <данные изъяты> (том 1, л.д. 118 – 122).

                    К обстоятельствам смягчающим наказание Симакову П.С. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Симакову П.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда, причиненный преступлением имущественный вред возмещен. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении престарелой бабушки (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, страдающей <данные изъяты> заболеваний.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

                    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

                    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Симаков П.С., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

                    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                 Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Симакова П.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы. Симаков П.С. преступление совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, между тем учитывая, что ущерб он возместил потерпевшей, она не настаивает на строгой мере наказания, учитывая сравнительно молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества.

                Назначая Симакову П.С. условное наказание суд полагает, что Симаков П.С. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2017года и исполнять приговор самостоятельно.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Симакова Павла Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Симакову П.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

            Обязать Симакова Павла Сергеевича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

            Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2017года – исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения Симакову Павлу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства:

            товарный чек на покупку сотового телефона «Samsung GT-S 5830 Galaxy Ace 3,5», сотовый телефон «Samsung La Fleur», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 105 – 107), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Председательствующий                                                  Н.А. Никитченко