Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2013 от 28.08.2013

Дело № 2 - 4840/25 – 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

представителя истца – Данькова А.П.;

представителя ответчика – Финашкиной Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела по иску Волобуевой <данные изъяты> к Сусолкину <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Волобуева О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сусолкину К.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, мотивировав его тем, что Сусолкин К.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному в иске истцом адресу не проживает.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с иском истец указала адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем дело было принято к рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>. При этом истец не знала, что по указанному ею адресу ответчик не проживает.

В соответствии с представленными документами ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес места жительства ответчика находится на территории, отнесенной к подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>.

Поскольку истцу ранее не было известно место жительства ответчика, а ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, суд на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Волобуевой <данные изъяты> к Сусолкину <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, передать в Замоскворецкий суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов