Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2010 от 26.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск Дата обезличена года

Судья ... суда г.Смоленска Малынская М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Власовой Н.В.,

подсудимых: Андреева Д.В., Айрапетова А.А., Кочнева П.В.,

защитников - адвокатов Шефаровича В.П., Перегонцева В.Ю., представивших удостоверения Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре: Калинине Д.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в Автоколонне Номер обезличен водителем, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Айрапетова Алексея Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса СГА, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...Б, ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Андреев Д.В., Айрапетов А.А. и Кочнев П.В. обвиняются в том, что они совместно и по предварительному сговору Дата обезличена года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине марки «ВАЗ-2106» гос.номер О 400 ВО 67 под управлением Андреева Д.В. приехали на ... ..., где из корыстной заинтересованности с целью хищения чужого имущества подошли к находящейся возле ... по ... ... автомашине «ВАЗ-21011», рег.знак В 512 МВ 67, принадлежащей ФИО3, и резким движением рук совместно открыли багажник вышеуказанной автомашины, в котором обнаружили молоток, материальной ценности не представляющий, после чего Кочнев П.В. с помощью обнаруженного молотка разбил стекло форточки водительской двери автомашины «ВАЗ-21011», рег.знак В 512 МВ 67 и незаконно проник в салон автомашины. Айрапетов А.А. и Андреев Д.В. в это время находились в непосредственной близости с данным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или владельца автомобиля предупредить об этом Кочнева П.В. После этого Кочнев П.В., действуя совместно и по предварительной договоренности с Айрапетовым А.А. и Андреевым Д.В., открыл с помощью рычага капот автомашины, а Андреев Д.В. с целью обнаружения материально-ценного имущества стал осматривать моторный отсек автомашины «ВАЗ-21011», рег.знак В 512 МВ 67, и из капота вытащил распорку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО3, которую положил в свою машину, тем самым тайно похитив ее. В это время Кочнев П.В. из передней панели автомобиля вытащил автомагнитолу «PROLOGY MCE 519 U», стоимостью 3 200 рублей и передние колонки «PIONER», общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, которые положил в машину Андреева Д.В., тем самым тайно похитив их. Айрапетов А.А., поддерживая действия Андреева Д.В. и Кочнева П.В., вытащил из моторного отсека автомашины «ВАЗ - 21011», рег.знак В 512 МВ 67 аккумулятор марки «75 D 23 L», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 и положил его в машину Андреева Д.В., тем самым похитив его, затем проник в салон автомобиля, где тайно похитил, вытащив из задней панели, задние колонки в количестве 2 штук марки «CALCELL СР 6930», общей стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого Айрапетов А.А., продолжая свои преступные действия, совместно с Андреевым Д.В. и Кочневым П.В. из автомашины «ВАЗ -21011», рег.знак В 512 МВ 67 тайно похитили аптечку, стоимостью 168 рублей, переднюю панель (консоль) в комплекте с часами, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО3, положили их в машину Андреева Д.В. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 418 рублей.

Своими умышленными действиями Андреев Д.В., Айрапетов А.А. и Кочнев П.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Андреев Д.В., Айрапетов А.А. и Кочнев П.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, загладили причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Андреева Д.В., Айрапетова А.А. и Кочнева П.В. в связи с примирением.

Подсудимые Андреев Д.В., Айрапетов А.А., Кочнев П.В. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражают.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства с учетом того, что преступление является умышленным, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимых, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Андреев Д.В., Айрапетов А.А. и Кочнев П.В. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Андреев Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно л.д.180), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит л.д. 179), имеет постоянное место работы, является учащимся высшего учебного заведения, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему загладил.

Айрапетов А.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно л.д.181-183), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит л.д. 177),является студентом высшего учебного заведения, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему загладил.

Кочнев П.В. по прежнему месту работы и учебы характеризуется положительно л.д.184-186), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит л.д.178), примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему загладил.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Андрееву Д.В., Айрапетову А.А. и Кочневу П.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: аккумулятор Номер обезличен D 23 L (12 вольт), распорку, аптечку, 2 задние колонки «CALCELL СР 6930», декоративную решетку на заднюю колонку, автомагнитолу «PROLOGY MCE 519 U», консоль - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.

Судья М.Н.Малынская