Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2015 ~ М-2029/2015 от 21.05.2015

                     Дело № 2-2678/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    06 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием:

представителя истца Зайцевой А.В. – Могуновой М.Е.

старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Каплеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Стрижак А,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева А.В. обратилась в суд с иском к Стрижаку А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Стрижак А.В., который с момента вселения истца и по настоящее время в указанной квартире не проживает, его вещи отсутствуют, попыток к вселению он не принимал, и все это время не оплачивает расходы по содержанию данной квартиры, что нарушает её права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Зайцевой А.В. – Могунова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец вселилась в спорную квартиру в 1999 году и уже на тот момент в квартире никто не проживал, следовательно период непроживания ответчика не менее чем с 1999 года по настоящее время.

Истец Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Стрижак А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела по имеющимся в деле адресам.

Представители третьих лиц УФМС России по Красноярскому краю Кировскому району г.Красноярска, а также <данные изъяты> в судебное заседание не явились, возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истицу Зайцевой А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Стрижак А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, что подтверждается доводами истца, а также копией решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, а также отметкой в выписке из ФЛС и домовой книги, где указан вид прописки Стрижака А.В. – постоянная, имеется отметка – не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу что ответчик Стрижак А.В. членом семьи истца не являлся, выехал из спорного жилого помещения добровольно, попыток к вселению не предпринимал.

До настоящего момента ответчик Стрижак А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги.

Доказательств вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также о нарушении прав истца, вынужденной нести дополнительные расходы за отсутствующего ответчика, который к тому же не является членом семьи собственника.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о признании Стрижака А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета Стрижака А.В., поскольку истец в УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска о снятии Стрижака А.В. с регистрационного учета не обращался, в соответствии с п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика, истцу необходимо предъявить вступившее в законную силу решение суда о признании Стрижака А.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева А.В. удовлетворить частично.

Признать Стрижак А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части требований о снятии Стрижака А.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова