Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 (12-845/2022;) от 05.12.2022

КОПИЯ

12-42/2023 (12-843/2022)

63RS0041-01-2022-006821-40

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01.02.2023г. г. Самара

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев жалобу Герасимов В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Савенковой Л.В. № 18810063220001509315 от 08.11.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасимов В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

    В обоснование жалобы указано, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 05.11.2022г. в 15 час. 19 мин. водитель Герасимов В.В., управляя автомобилем Лада 217050 г/н №, по адресу: <адрес>, при проезде перекрестка равнозначных дорог не
выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, нарушив п. 13.11 ПДД РФ.

Герасимов В.В. указал, что 05.11.2022г. он, управляя автомобилем Лада 217050 г/н №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> при проезде перекрестка дорог водитель ФИО4, управлявший автомобилем Porsche Cayenne г/н №, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Герасимов В.В., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

    Виновником ДТП, по мнению Герасимов В.В., является водитель ФИО4, управлявший, автомобилем Porsche Cayenne г/н №, который следовал по <адрес>, являющейся второстепенной по отношению к <адрес> перед перекрестком был установлен знак «Уступи дорогу». В настоящий момент остался только опорный столб от знака.

Герасимов В.В. просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просит суд восстановить срок на обжалование постановления.

    В судебном заседании Герасимов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия обжалуемого постановления получена Герасимов В.В. 08.11.2022.

Жалоба подана в суд 21.11.2022г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока Герасимов В.В. указывает, что с постановлением он был не согласен при его вынесении инспектором. Ввиду юридической неграмотности и неверного расчета им срока на обжалование постановления, срок был им незначительно пропущен.

Вышеуказанные обстоятельства пропуска срока суд признает уважительными и считает возможным восстановить Герасимов В.В. срок на обжалование постановления.

Разрешая доводы жалобы по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно представленным материалам дела 05.11.2022г. в 15-19 час. водитель Герасимов В.В., управляя автомобилем Лада 217050 г.н. №, по адресу: <адрес>, допустил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, а именно при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Porsche Cayenne г.н. № под управлением ФИО5, приближающемуся справа.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Савенковой Л.В. № 18810063220001509315 от 08.11.2022г. Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Факт совершения Герасимов В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортом по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и виновности Герасимов В.В. в совершении административного правонарушения является обоснованным, основан на доказательствах, которые оценены инспектором в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Герасимов В.В. о том, что виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший, автомобилем Porsche Cayenne г/н №, который следовал по <адрес>, являющейся второстепенной по отношению к <адрес>, судом отклоняется.

Согласно представленной в материалы дела схеме установки технических средств регулирования дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес> не установлены знаки приоритета.

При указанных обстоятельствах инспектор пришел к обоснованному выводу, что пересечение названных выше улиц является перекрёстком равнозначных дорог.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Герасимов В.В., не допущено.

Административное наказание назначено Герасимов В.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Савенковой Л.В. № 18810063220001509315 от 08.11.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасимов В.В. оставить без изменения.

Жалобу Герасимов В.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд
через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                 Е.В.Щелкунова

Копия верна

Судья                     Е.В.Щелкунова

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-42/2023 (12-843/2022)

63RS0041-01-2022-006821-40