Определение по делу № 2-4136/2017 ~ М-4064/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-4136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя истца Громада С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ухта

26 декабря 2017 года гражданское дело по иску Ардашевой Л.М. к ООО «Вуктылстройсервис», ООО «Гелиар», Татарину П.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Ардашева Л.М. обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения Татариным П.А. требований Правил дорожного движения, возник ущерб. Гражданская ответственность водителя Татарина П.А. не была застрахована в обязательном порядке. По сведениям истца, транспортное средство принадлежит ООО «Гелиар», которое в момент ДТП оказывало услуги по перевозке ООО «Вуктылстройсервис». По отчету независимого эксперта расходы на восстановительный ремонт автомобиля составят 40092,21руб., величина утраты товарной стоимости 17250руб., поэтому указанные суммы с расходами на услуги эксперта в размере 5000руб., просит взыскать с надлежащего ответчика.

Помимо этого, за психологический стресс, пережитый в связи с дорожно-транспортным происшествием, истец просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, а представитель иск поддержала.

Ответчики Татарин П.А. и ООО «Вуктылстройсервис» правом участия в суде не воспользовались.

Ответчик ООО «Гелиар» представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку заявлены требования имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным исковое требование о компенсации морального вреда выделить в отдельное производство.

Далее следует отметить, что по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Татарин П.А., а также ООО «Вуктылстройсервис» и ООО «Гелиар» имеют регистрацию в Вуктыльском районе Республики Коми.

Такие обстоятельства наряду с отсутствием возможности применить к настоящему спору альтернативную подсудность по выбору истца, свидетельствуют о том, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Применение части 9 статьи 29 ГПК РФ в данном случае невозможно, поскольку стороны спора в договорных отношениях, предметом которых является поврежденное имущество истца, не состоят.

В таком случае дело о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место жительства и нахождения ответчиков, в Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Поскольку требование о компенсации морального вреда истец связывает с повреждением её здоровья, подобный спор может быть рассмотрен судом по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Ардашевой Л.М. к ООО «Вуктылстройсервис», ООО «Гелиар», Татарину П.А. о компенсации морального вреда выделить в отдельное производство, рассмотрение дела назначить в судебном заседании на 23 января 2018 года с 15.30час. в помещении Ухтинского городского суда Республики Коми по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, дом 6, кабинет 28.

Передать гражданское дело по иску Ардашевой Л.М. к ООО «Вуктылстройсервис», ООО «Гелиар», Татарину П.А. о взыскании убытков на рассмотрение Вуктыльского городского суда Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-