Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2021 ~ М-1285/2021 от 15.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001893-54

Дело №2-1258/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                             27 декабря 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                      Сухомлиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федоровой Наталии Александровны к Шатиловой Светлане Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федорова Н.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 643 кв.м.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №43373/18/36021-СД от 19.04.2019, возбужденное в отношении должника Шатиловой Светланы Григорьевны.

Из иска следует, что в связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В рамках сводного исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество – земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 643 кв.м.

Право собственности Шатиловой С.Г. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.06.2021.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению должником задолженности не производится, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, на основании ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.131,132 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ истец просит:

- обратить взыскание на имущество должника Шатиловой Светланы Григорьевны, а именно - на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 643 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «Экспресс-кредит», ПАО «Совкомбанк», ООО «Нерис», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ООО «Нерис» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федоровой Н.А. находится сводное исполнительное производство №92242/19/36021-СД от 10.10.2019, возбужденное в отношении должника Шатиловой Светланы Григорьевны на основании исполнительных документов: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 17386,56 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 142896,8 руб. в пользу ООО «Нерис»; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 123664,04 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 103058,74 руб. в пользу администрации ПАО «Совкомбанк».

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, задолженность составляет 307934,83 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24.12.2021 право собственности на земельный участок площадью 643 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Шатиловой Светланой Григорьевной; в разделе «Ограничение (обременение) права» указано на запрещение регистрации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, имеется задолженность в размере 307934,83 рублей, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед кредиторами.

При этом ст.278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643+/-9 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположением: <адрес>, принадлежащий Шатиловой Светлане Григорьевне.

Взыскать с Шатиловой Светланы Григорьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий