копия
Дело № 2-161/21
(24RS0007-01-2020-001633-16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,
при секретаре Селивановой Д.В.,
с участием представителя ответчика Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № 281, директора Попова В.Ю., действующего на основании приказа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова ФИО7 к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 281, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России об установлении факта обучения и получения специальности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Голубков А.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 281, где просит установить факт его обучения и получения специальности «стропальщик», обязать ответчика выдать утраченные документы, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице ФСИН России.
Истец Голубков А.Ю. в судебное заседание не доставлялся, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № 281, директор Попов В.Ю., действующий на основании приказа, в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не представил.
Соответчики ГУФСИН России по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице ФСИН России в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия Голубкова А.Ю. не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 281, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 281, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░