Решение по делу № 2-4524/2020 ~ М-4382/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-4524/2020

03RS0007-01-2020-006317-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Н.Х. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Н.Х. обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Audi A3 государственный номер .... С < дата > на < дата > указанный автомобиль находился на парковке перед зданием по адресу: .... Утром < дата > истец обнаружил дерево, упавшее на его автомобиль.

В результате падения дерева, принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения: множественные вмятины и царапины крыши, капота, дверей передней и задней с левой стороны, зеркала заднего вида, колесных дисков. Повреждено лобовое стекло.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца в ОП № 10 УМВД России по г. Уфе по факту падения дерева и объяснением по данному факту на имя начальника ОП №10 УМВД России по г. Уфе от < дата >.

Согласно ремонту-калькуляции, произведенному официальным дилером марки Audi в Республике Башкортостан, компанией «Транстехсервис-УКР-УФА», стоимость ремонта автомобиля после падения дерева составил 229 647 руб.

Считает, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по своевременной вырубке/срезке сухих деревьев (сухостоев), Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан истцу причинен имущественный ущерб, а также моральный вред.

В связи с причинением механических повреждений автомобилю истца падением дерева на автомобиль, он лишен длительное время возможности пользоваться своим автомобилем. Со стороны ответчика на претензию, направленную < дата >, никаких предложений по урегулированию вопроса не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика МБУ «УСБ» Советского района ГО г. Уфа РБ в пользу истца Каримова Н.Х. сумму материального ущерба в размере 229 647 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от < дата > к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Администрация Советского района ГО г.Уфа, ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы», СПАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела определением суда от < дата > к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа, МБУ Горзеленхоз города Уфы.

Истец Каримов Н.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бикбулатов Р.М., действующий на основании доверенности от 14.10.2020 г., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ СПБ Советского района ГО г. Уфа РБ Плеханов Ю.В., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражении, просил суд в удовлетворении иска к МБУ СПБ Советского района ГО г. Уфа РБ отказать. Суду пояснил, что автомобиль получил повреждения на территории, закрепленной за собственником дома, который и должен содержать территорию в надлежащем состоянии. Ответчик не является собственником дома, не занимается управлением многоквартирным домом, земельный участок относится к общему имуществу дома. Тротуары и аллеи с наличием зеленых насаждений, пешеходные дорожки, находящиеся на придомовой территории, не входят в перечень обслуживания ответчика, который занимается только эксплуатацией и содержанием исключительно автомобильных дорог по красной линии, предназначенных для движения транспорта. К тому же истец сам не проявил должной осмотрительности и оставил автомобиль не на специализированной охраняемой парковке, а на небезопасном расстоянии от крупных деревьев, игнорируя предупреждения гидрометеоролгических служб о шквалистом усилении ветра в указанный день.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Колесникова Д.З., действующая по доверенности от < дата >, пояснила суду, что между СПАО «Ингосстрах» и МБУ по благоустройству Советского района ГО г.Уфа РБ заключен Полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда с < дата > по < дата > Лимит ответственности Страховщика по каждому случаю устанавливается в размере 400 000 руб. Выплата страхового возмещения осуществляется по вступившему в законную силу решению суда.

Представитель третьих лиц Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности от < дата > и представитель Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортоста по доверенности от < дата > Шаяхметова Ю.Т. указала, что за содержание зеленых насаждений (вырубка, срезка сухостоя) на территории Советского района г. Уфы осуществляет ответчик МБУ СПБ Советского района ГО г. Уфа РБ.

Представители ОАО «УЖХ Советского района ГО города Уфы», МБУ Горзеленхоз города Уфы РБ, Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Каримову Н.Х. принадлежит на праве собственности автомобиль Audi А3 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... VIN ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ...

Как следует из объяснений Каримова Н.Х. от < дата >, данных в отделе полиции №10 УМВД России по г.Уфе, < дата > в 22:15 час. истец припарковал автомобиль на парковке у административного здания по .... Утром Каримов Н.Х. обнаружил, что на автомобиль упало дерево (сухостой), в ходе чего его автомобилю причинены следующие механические повреждения: множественные вмятины крыши, капота, дверей передней и задней левых, крылья переднее левое и заднее левое, переднее правое крыло, левые передние и задние двери, сломано левое зеркало заднего вида, переднего стекла, повреждения переднего бампера, повреждения заднего бампера, царапины на колесных дисках, царапины на левом пороге.

Судом был запрошен материал проверки ОП №10 УМВД России по г.Уфе КУСП ... от < дата >

Согласно протоколу осмотра места падения дерева от < дата > в промежутках времени 10:00-10:35 час. повреждения были зафиксированы, имеются фотоиллюстрации упавшего дерева и автомобиля. Факт упавшего дерева подтвержден объяснениями опрошенных ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Согласно полученным данным по средствам «Интернет» ресурс «Рамблер-погода» следует, что ветер с < дата > по < дата > был от 2 до 3 метров в секунду, штормового предупреждения на указанные дни не было.

Постановлением УУП ОП №10 УМВД России по г.Уфе капитана полиции ФИО от < дата > отказано в возбуждении уголовного дела, так как информации об умышленном повреждении автомобиля Каримова Н.Х. не получено. Повреждение автомобиля произошло от падения дерева. Состав преступления отсутствует.

< дата > в адрес ответчика истец направил претензию о возмещении вреда, приложив ремонт-калькуляцию ... от < дата >, произведенную официальным дилером марки Audi в Республике Башкортостан «Транстехсервис-УКР-Уфа», согласно которому стоимость ремонта автомобиля после падения дерева составила 229 647 руб.

Согласно направленному на судебный запрос ответу ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от < дата >, < дата > в период времени с 14:31 до 16:32 мин. наблюдалась гроза; < дата > в период времени с 15:15 мин. до 17:30 и с 19:35 мин. до 21:10 мин. наблюдалась гроза, с 19:40 мин. до 19:55 мин. максимальные порывы ветра достигали 16 м/с. Ветер со скоростью 15-24 м/с характеризуется как «сильный ветер» и является неблагоприятным метеорологическим явлением.

Как следует из ответа на запрос ГУ – МЧС России по Республики Башкортостан от < дата >, по г.Уфе с 20:00 час. < дата > по 20:00 час. < дата > переменная облачность, кратковременные дожди, грозы. Ветер переменных направлений 0-5 м/с, днем – северо-западный 5-10 м/с. Температура воздуха ночью – 17-19 градусов, днем – 28-30 градусов. Штормового предупреждения об опасных и неблагоприятных гидрометеорологических явлениях, связанных с порывами ветра, дождя и града на < дата > от ФГБУ «Башкирское УГМС» в Главное управление не поступало.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права относятся возмещение убытков и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требования ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что факт падения дерева на автомобиль истца возле административного здания по адресу: ... подтвержден, размер причиненного ущерба подтвержден истцом и не оспаривается сторонами.

Поскольку стоимость ущерба сторонами по делу не оспаривалась, соответственно, суд руководствуется расчетами ООО «Транстехсервис-УКР-Уфа» от < дата >, где ущерб, подлежащий возмещению, составляет в размере 229 647 руб.

Для определения организации, ответственной за озеленение на участке по ... судом были направлены судебные запросы.

Согласно ответу на запрос ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» от < дата >, ... ими не обслуживается, так как данный дом является отдельным административным зданием.

Согласно ответу на запрос МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфы РБ от < дата >, на основании Постановления Администрации ГО г.Уфа РБ от 12.11.2019 г. №1801 за состояние деревьев, расположенных в ... МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфы РБ не отвечают. Организацию озеленения территории городского округа, контроль и надзор за состоянием зеленых насаждений, в том числе деревьев, осуществляет Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ.

Как следует из ответа на запрос Государственного комитета Республики Башкортостан Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от < дата >, сведениями об управляющей организации по административному зданию, расположенному по адресу: ... не располагает.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственниками административных зданий по адресу: ... являются: наименование

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ от < дата >, в ходе осмотра территории земельного участка по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ... используется для эксплуатации и размещения административных зданий. На данном участке расположены два административных здания с кадастровыми номерами ... и .... Информация о зарегистрированных правах на земельный участок в Управлении отсутствует. Ранее на данный земельный участок был заключен договор аренды ... от < дата > с наименование который на данный момент расторгнут (< дата >).

Решение Совета ГО г.Уфа РБ от 28.01.2015 №41/6 «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд» признано утратившим силу.

Таким образом, в настоящий момент земельные участки, зарезервированные для муниципальных нужд, на территории ГО г.Уфа РБ отсутствуют.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 842 от 15.07.2020 года «Об утверждении перечня объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежащих обслуживанию муниципальными бюджетными учреждениями по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан», за МБУ СПБ Советского района г. Уфы закреплён участок обслуживания, содержания и благоустройства дороги по ... (от ... до ...), общей протяженностью - 556 метров, имеющий дорожные инженерные обустройства: тротуары - протяженностью 450 метров; газоны и древесно-кустарниковая растительность на них - протяженностью 450 метров (п. ... приложение №1), на основании чего, обслуживанию на данном участке подлежат зелёные насаждения, находящиеся между тротуаром и дорогой, которые находятся на четной стороне улицы.

Согласно пункта 15.1 Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Об утверждении правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» №17/7 от 02.07.2009г. (ред. от 26.06.2019), содержание зеленых насаждений на территории городского округа осуществляется в соответствии с Правилами по охране, защите и воспроизводству лесов и содержанию зеленых насаждений в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно п. 1.9 Правил содержания зелёных насаждений, организацию озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, а также осуществление муниципального лесного контроля и надзора в отношении таких лесов осуществляет Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.22 Правил содержания зелёных насаждений, юридические и физические лица, имеющие зеленые насаждения на своей территории и прилегающих к ним участках, обязаны: обеспечить полную сохранность зеленых насаждений, газонов и цветников, уход за ними в соответствии с агротехническими требованиями, а также принимать меры к расширению площади озеленения до проектного объема по генеральному плану и санитарно-гигиеническим нормам (п. 2.22.1).

Согласно п. 2.24 Правил содержания зелёных насаждений, пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны соблюдать необходимые меры по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, в том числе и уборку сухостоя, аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран и ошмыгов на деревьях, при необходимости заключив договор со специализированной организацией на выполнение этих работ.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил содержания зелёных насаждений, юридические и физические лица несут ответственность за сохранность и содержание зеленых насаждений на отведенных им в пользование земельных участках.

Согласно п.3.2 Правил содержания зелёных насаждений, предприятия, учреждения, организации и граждане, допустившие нарушение лесного законодательства, несут уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством и обязаны возместить ущерб за вред, причиненный ими зеленым насаждениями городского округа, в размерах и порядке в соответствии с законодательством.

Согласно п. 4.5. Правил содержания зелёных насаждений: пользователи зеленых насаждений обязаны регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер ухода за зелеными насаждениями, своими силами или силами специализированной организации по договорам.

Согласно п. 4.7. Правил содержания зелёных насаждений, все правообладатели объектов недвижимости обязаны содержать в надлежащем состоянии прилегающие территории зеленых насаждений до проезжей части дороги, то есть производить уборку мусора, косьбу газонов, подрезку поросли, прополку цветников, вырубку аварийных и сухостойных деревьев.

Согласно п. 4.13. Правил содержания зелёных насаждений, в случае обнаружения усыхания деревьев ответственные за сохранность зеленых насаждений лица должны в трехдневный срок в письменном или устном виде поставить в известность УКХиБ в обусловленные сроки своими силами или по договору со специализированными организациями.

Согласно п. 4.13. Правил содержания зелёных насаждений, пользователи территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток и т.д. только по разрешению УКХиБ в обусловленные сроки своими силами или по договору со специализированными организациями.

Согласно п.1.4 Устава МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа РБ от 2019 г., учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в сфере коммунального хозяйства.

Согласно абзацу 4 п.2.4 Устава, для выполнения поставленных целей Учреждение осуществляет деятельность по благоустройству территории района, в том числе озеленение и содержание газонов и древесно-кустарниковой растительности на них.

Согласно абзацу 10 п.2.7 Устава, Учреждение осуществляет озеленительные работы и работы по декоративному цветоводству (посадка цветов, деревьев, газонов, кустарников, покос газонов, срезка деревьев, кустарников, вырубка деревьев, устройство газонов).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на данном участке за ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль истца, отвечает МБУ «СБУ по благоустройству» Советского района ГО г.Уфа РБ.

< дата > между СПАО «Ингосстрах» и МБУ «СБУ по благоустройству» Советского района ГО г.Уфа РБ заключен Полис страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами ..., срок действия договора с < дата > по < дата >.

Лимит ответственности Страховщика по каждому страховому случаю устанавливается в размере 400 000 руб.

Безусловная франшиза по настоящему договору устанавливается в размере 10000 руб.

Согласно пп. «б» п.11.1 р.11 Общих условий по страхованию гражданской ответственности, при наступлении страхового случая Страхователь обязан предпринять все необходимые меры для выяснения причин, хода и последствий страхового случая, в той или иной мере, насколько это доступно Страхователю, обеспечить участие Страховщика в осмотре поврежденного имущества и установлении размера причиненного вреда.

Таким образом, договор страхования гражданской ответственности является добровольным и содержит ряд исключений, вследствие чего при наличии ответственности страхователя, событие может не являться страховым случаем.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, представителем ответчика не было представлено доказательств того, что территория, на которой располагалось упавшее дерево, в установленном порядке закреплена за иными физическими и юридическими лицами, ответственными за содержание указанной территории.

Напротив, согласно выкопировке из публичной кадастровой карты, находящейся в общем доступе, усматривается, что дерево находилось за пределами территории административного здания. Собственник земельного участка, на котором расположено административное здание, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие у ответчика договора страхования ответственности, пояснения представителя страховой компании СПАО «Ингосстрах» о том, что выплата страхового возмещения по указанному договору производится только по вступившему в законную силу решению суда, о чем имеется ссылка в договоре страхования, то суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, с которого надлежит взыскать причиненный ущерб, является МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа РБ, и считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа РБ.

Договор страхования гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам в СПАО «Ингосстрах» от < дата > на условиях добровольного страхования не освобождает МУБ «Службу по благоустройству Советского района ГО г. Уфа РБ» от обязанности по возмещению причиненного ущерба, поскольку в отличие обязательного страхования гражданской ответственности, когда заключение соответствующего договора обязательно для всех владельцев транспортных средств, участвующих в движении, в силу прямого указания закона, добровольное страхование в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (в данном случае для истца), но может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, вопросы реализации которых находятся в исключительной компетенции истца. Поскольку ни ГК РФ, ни иные правовые акты не предусматривают добровольное страхование гражданской ответственности в качестве основания прекращения возникшего из причинения вреда обязательства, то факт заключения такого рода договора не лишает истца права требовать возмещения вреда непосредственно с ответчика.

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль, в размере 229 647 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, гражданин имеет право на денежную компенсации указанного вреда.

Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда указывает, что истец на протяжении долгого времени лишен возможности пользоваться автомобилем, также со стороны ответчика не поступило никаких ответов по урегулированию ситуации на претензию истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только при указании об этом в законе.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку компенсация морального вреда, исходя из причинения имущественного вреда, не предусмотрена законом, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Доводы истца, о том, что он не имел возможности пользоваться автомобилем продолжительное время, не находят подтверждения в материалах дела, не является достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подпадают под требования закона о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 229 647 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░