Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2019 ~ М-1125/2019 от 09.07.2019

24RS0033-01-2019-001515-43

гр. дело №2-1687/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск 14 августа 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/2019 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Спириной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании со Спириной Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 240148 рублей 06 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 149253 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 79891 рубль 05 копеек, неустойка – 11003 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 48 копеек.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 27 марта 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Спириной Ю.Ю. был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей на срок 104 месяца, под 38 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25 февраля 2018 года. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 685708 рублей 67 копеек. Согласно пункту 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 572468 рублей 02 копейки. По состоянию на 30 мая 2019 года общая задолженность по Договору составляет 801612 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 149253 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов по Договору – 79891 рубль 05 копеек, неустойка – 572468 рублей 02 копейки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 11003 рублей 60 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Спирина Ю.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.82), в судебное заседание не явилась, направила заявление о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку проживает по адресу: <адрес> (л.д.83).

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 09 июля 2019 года.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Спирина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. <данные изъяты> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 11 октября 2018 года по настоящее время (л.д. 71).

Согласно копии заявления Спириной Ю.Ю. об отмене судебного приказа, ответчик указала место жительства: <адрес> (л.д.74).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 29 января 2016 года следует, что Спириной Ю.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.84), в котором ответчик проживает.

Учитывая, что ответчик Спирина Ю.Ю. в городе Лесосибирске не проживает, на момент обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) с данным исковым заявлением проживала в городе Красноярске, о чем истцу было известно, в связи с отменой судебного приказа, в заявлении ответчика на отмену судебного приказа, указано её место жительство, а кроме того, Спирина Ю.Ю. имеет в собственности жилое помещение в г. Красноярске, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Спириной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в Советский районный суд города Красноярска, по месту жительства Спириной Ю.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1687/2019 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Спириной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд города Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.С. Пупкова