Решение по делу № 2-2707/2021 ~ М-1886/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2707/2021

50RS0048-01-2021-004126-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2707/2021 по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк ООО к Черневой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с исковым заявлением к Черневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 3 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 200010442/003979 путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1500000 рублей, сроком действия (возврата) - 60 месяцев месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, т.е. до 03.09.2024 г., с процентной ставкой - 15 % годовых

По утверждению истца, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику Черневой С.В. денежные средства, однако ответчик нарушил сроки погашения задолженности, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности на 09.03.2021 г. по кредиту составила 1 734 708,29 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу 1 467 214,34 руб.; сумма просроченных процентов 186 052,03 руб.; сумма просроченных процентов на просроченные средства 12 419,88 руб.; сумма начисленных процентов 2 860,17 руб.; сумма начисленных процентов на просроченные средства 757,62 руб., сумма неустойки по основному долгу 37 140,58 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам 27 544,41 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 719,26 руб.

На основании изложенного, учитывая, что на требование банка о досрочном возврате потребительского кредита ответчик свои обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с него задолженность в размере 1 734708,29 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 873,54 рублей.

В судебное заседание истец Эс-Би-Ай Банк ООО не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без его представителя.

Ответчик Чернева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила. Своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделение почтовой связи.

Суд полагает признать причину неоднократной неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 200010442/003979 от 03.09.2019 г. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. в соответствии с п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1500000 рублей, сроком действия (возврата) - 60 месяцев месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, т.е. до 03.09.2024 г. Процентная ставка по кредиту составила - 15 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по ссудному счету ответчика №45507810600011015836. Количество, размер и сроки необходимых платежей подтверждаются определенным графиком платежей для погашения задолженности по кредиту, установленным пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онa ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане заключении договора. юридические лица свободны в заключении договора.

Оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2.4.3.Общих условий кредитования физических лиц в Эс Би-Ай Банк ООО, Банк вправе расторгнуть Договор потребительского кредита и полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного (или) процентов продолжительностью (общей) более чем на 60 календарных дней в течение долга и последних 180 календарных дней.

Банк вправе дополнительно уведомить Заемщика о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора потребительского кредита посредством системы «Эс-Би-Ай Банк Онлайн», либо направив письменное уведомление по адресу регистрации заемщика и (или) уведомление на электронный адрес (e-mail) заемщика.

5 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование № б/н о досрочном возврате кредита в срок 30 календарных дней для погашения задолженности. По утверждению истца, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данное утверждение, суду не представлено.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 9 марта 2021 года составляет 1 734 708,29 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу 1 467 214,34 руб.; сумма просроченных процентов 186 052,03 руб; сумма просроченных процентов на просроченные средства 12 419,88 руб; сумма начисленных процентов 2 860,17 руб.; сумма начисленных процентов на просроченные средства 757,62 руб., сумма неустойки по основному долгу 37 140,58 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам 27 544,41 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 719,26 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

Доказательств опровергающих размер задолженности суду стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 734 708,29 руб.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд также не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек, расчет неустоек произведен исходя из согласованных сторонами условий и ставки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расход присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 873,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банка ООО - удовлетворить.

Взыскать в пользу Эс-Би-Ай Банка ООО с Черневой Светланы Викторовны задолженность по договору потребительского кредита №200010442/003979 от 3 сентября 2019 года в размере 1 734 708 рублей 29 копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 467 214,34 руб.; сумма просроченных процентов 186 052 рублей 03 копеек, сумма просроченных процентов на просроченные средства 12 419 рублей 88 копеек, сумма начисленных процентов 2 860 рублей 17 копеек, сумма начисленных процентов на просроченные средства 757 рублей 62 копеек, сумма неустойки по основному долгу 37 140 рублей 58 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам 27 544 рублей 41 копейка, сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 719 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 16873 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2021 года.

Судья                                                                                 Ю.В. Миронова