Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 31.07.2015

Дело № 1- 165/15г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 ноября 2015г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.;

подсудимого Гарипова ФИО17;

его защитника – адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАРИПОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

2) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 325 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

- задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.;

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Р.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гарипов Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство т.2 л.д. 30-32), направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, имея цель получить прибыли в виде денежных средств от сбыта наркотиков, разработало бесконтактную схему сбыта <данные изъяты>: при неустановленных обстоятельствах приобретал наркотическое средство – <данные изъяты>, которое расфасовывал во фрагменты полимерного материала, после чего передавал его Гарипову Р.М. через неустановленные тайники на территории <адрес>. Способ оплаты за наркотическое средство ими был предусмотрен путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами <адрес> на неустановленный счет платежной системы «<данные изъяты>». Неустановленное следствием лицо совместно с Гариповым Р.М. сбывали наркотическое средство - <данные изъяты>, при этом Гарипов Р.М. раскладывая <данные изъяты> в <данные изъяты> места его хранения, затем по телефону сообщал места нахождения таких тайников неустановленному следствие лицу, которое после оплаты наркозависимыми лицами денежных средств на неустановленный счет платежной системы «<данные изъяты>», сообщало наркозависимым лицам места нахождения таких тайников с <данные изъяты>. Гарипов Р.М., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от сбыта наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получая от неустановленного соучастника наркотическое средство - <данные изъяты>, хранил его для дальнейшего сбыта при себе. Такая схема позволяла неустановленному следствием лицу и Гарипову Р.М., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами <адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик на неустановленный счет платежной системы «<данные изъяты>». Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с Гариповым Р.М., при не установленных следствием обстоятельствах приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое упаковало для удобства сбыта в двадцать пять свертков из фрагментов полимерного материала, после чего передало его для дальнейшего сбыта Гарипову Р.М. через неустановленный тайник на территории <адрес>, о месте нахождения которого сообщил Гарипову Р.М. по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ДД.ММ.ГГГГ. около 13ч. Гарипов Р.М., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, поместил часть полученного от последнего наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, содержащуюся в одном свертке из фрагмента полимерного материала, в тайник – у металлической урны, находящейся в пяти метрах от киоска «Водная Империя» во дворе <адрес>, сведения о месте нахождения которого предоставил неустановленному следствием лицу ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, содержащуюся в двадцати четырех свертках из фрагментов полимерного материала, Гарипов Р.М., предполагая в дальнейшем сбыть, хранил при себе до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако преступление Гариповым Р.М. и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, относящейся к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>, а именно: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов, при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», с участка местности, расположенного у металлической урны, находящейся в пяти метрах от киоска <данные изъяты>», во дворе указанного дома; <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут, при производстве личного обыска у Гарипова Р.М. в кабинете № УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКС УФСКН России по <адрес> вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участка местности, расположенного во дворе данного дома, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М., является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Подсудимый Гарипов Р.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения, пояснив, что, познакомившись в <адрес> с ранее неизвестным мужчиной по имени <данные изъяты>,по предложению последнего, согласился бесконтактным способом через тайники сбывать наркозависимым лицам <данные изъяты>. Созваниваясь по телефону, уточнял с <данные изъяты> количество наркотика и его стоимость, последний сообщал, номер <данные изъяты>, на который нужно было перевести деньги в счет оплаты наркотика, а затем после оплаты сообщал о месте, в котором оборудован тайник с <данные изъяты>, который забирал он – Гарипов Р.М. для дальнейшей раскладки по тайникам для последующего его сбыта. Общая масса сбываемого наркотика была от пятидесяти до ста грамм. <данные изъяты>, предназначенный для сбыта хранил при себе или по месту проживания – на съемных квартирах. Затем ему звонил ФИО19 и говорил, какое количество наркотика он должен спрятать для последующего сбыта. Он забирал указанное ФИО20 количество <данные изъяты>, оборудовал тайник, помещал туда <данные изъяты>, после чего звонил ФИО21 и сообщал о месте, в котором оборудован тайник с <данные изъяты>. С оборудования каждого тайника он получал от Александра пятьсот рублей, которые тот ему перечислял на QIWI-кошелек. Кроме того, он отсыпал некоторое количество <данные изъяты> из свертков для личного потребления. ФИО22 переводил ему деньги на жилье и бензин, примерно по <данные изъяты> в неделю. Так он осуществлял свою деятельность, связанную со сбытом <данные изъяты> с ФИО23 около одного месяца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО24 и предложил сбывать <данные изъяты> в <адрес>. Он согласился. Схема продажи <данные изъяты> оставалась та же, то есть ФИО25 поставлял ему <данные изъяты> и подыскивал покупателей, а он должен был оборудовать тайники с ФИО26 и сообщать об их месте нахождения ФИО27. С каждого тайника он так же получал по <данные изъяты>, и тоже имел возможность получить <данные изъяты> собственного потребления. После этого ФИО28 сообщил ему, что очередная большая «закладка» со ста граммами <данные изъяты> лежит в <адрес>, в лесном массиве возле <адрес> Он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., где забрал указанную ФИО29 закладку, спрятал в карман куртки и сразу же оборудовал тайник с <данные изъяты> вблизи <адрес> указанного дома находился деревянный поддон с кирпичами, в указанный поддон он поместил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>, в которой находился один сверток с <данные изъяты> граммами <данные изъяты>. Место нахождения тайника он сообщил ФИО30, который спустя некоторое время позвонил ему и сообщил, что закладку благополучно забрали. Затем он снял квартиру по адресу: <адрес> на одни сутки. Утром ДД.ММ.ГГГГ. позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что есть покупатель и нужно сделать одну «закладку» с <данные изъяты> граммами <данные изъяты>. Он взял один сверток с <данные изъяты>, в середине дня вышел из дома, пошел в соседний двор <адрес>«А» по <адрес>, где оборудовал тайник с <данные изъяты> вблизи металлической урны, расположенной неподалеку от киоска «<данные изъяты>», спрятав сверток с <данные изъяты> в снегу, оборудовав тем самым тайник, после чего позвонил ФИО31 и сообщил, где находится тайник с <данные изъяты>, предназначенным для дальнейшего сбыта. После этого он пошел обратно на съемную квартиру. Когда шел домой, к нему подошли четверо молодых людей, двое из них представились сотрудниками УФСКН России по <адрес>, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать с ними для производства освидетельствования. Впоследствии у него было отобрано объяснение по факту обнаружения наркотического средства <данные изъяты> дворе <адрес>«А» <адрес>. После этого он был задержан и при личном досмотре в кабинете УФСКН у него был изъят героин в 24-х пакетиках, предназначенный для дальнейшего сбыта.

Кроме признательных показаний вина Гарипова Р.М. подтверждается также следующими доказательствами по делу:

-показаниями свидетеля ФИО16, являющейся <данные изъяты> Гарипова Р.М., оглашенными в суде (т.1 л.д. 159-161) с согласия сторон, которые аналогичны показаниям подсудимого Гарипова Р.М., дополнившей, что об указанных обстоятельствах она узнала только после задержания Гарипова Р.М., от него лично, а также от сотрудников УФСКН России по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что являясь сотрудником УФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. получил оперативную информацию, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая незаконно сбывает наркотическое средство - <данные изъяты> бесконтактным способом путем помещения его в тайники и последующем предоставлении информации о месте нахождения <данные изъяты> мест хранения героина наркозависимым лицам посредством сотовой связи. Вышеуказанное неустановленное лицо проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. Также было установлено, что закладки наркотических средств участники преступной группы осуществляют в дневное время, предоставляя потребителям информацию о тайниках в тот же день после осуществления закладок. В целях проверки оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было начато им ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч. на лестничной площадке тринадцатого этажа первого подъезда, прилегающей к <адрес>«В» по <адрес>. В 12ч.50м. из <адрес>. №«В» по <адрес> вышел мужчина, как позже стало известно Гарипов Р.М., который спустился на лифте на первый этаж и вышел во двор указанного дома. После этого Гарипов Р.М. направился во двор соседнего <адрес>, где около 13ч.00м. во дворе <адрес> Гарипов Р.М. подошел к металлической мусорной урне, расположенной в пяти метрах от киоска «<данные изъяты>», посмотрел по сторонам, после чего раскопал руками снег вблизи урны, затем положил туда какой-то предмет темного цвета. Далее, осматриваясь по сторонам, он быстрым шагом пошел обратно к дому <адрес>. В это время из припаркованного на прилегающей территории к дому <адрес> служебного автомобиля «№, вышли сотрудники УФСКН России по <адрес> ФИО9, ФИО10, а также двое присутствующих граждан. Сотрудники УФСКН в сопровождении присутствующих граждан подошли к Гарипову Р.М. предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего ФИО9, ФИО10, присутствующие и Гарипов Р.М. на служебном автомобиле проследовали в УФСКН России по <адрес>. На этом проведение ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. в 13ч.20м. было закончено. ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч.10м. в ходе осмотра места происшествия следователем у металлической урны, в пяти метрах от киоска «<данные изъяты>», был обнаружен в снегу полимерный сверток черного цвета с содержимым, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком «Пакет №» с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и опечатавшего, а также оттиском круглой печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия;

-показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УФСКН России по <адрес>, оглашенными в суде с согласия сторон, ФИО9 (т.1 л.д. 82-84); ФИО10 (т.1 л.д. 85), давших показания, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО8;

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде (т.1 л.д.80-81) с согласия сторон, согласно которым, являясь сотрудником УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия - двора <адрес>, где рядом с металлической урной, недалеко от киоска «<данные изъяты>», был обнаружен в снегу полимерный сверток черного цвета с содержимым. Обнаруженный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком «Пакет №» с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц, а также оттиском круглой печати « Для пакетов» УФСКН России по <адрес> на обратной стороне;

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде (т.1 л.д.46) с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16ч.10м. привлекался в качестве понятого сотрудниками УФСКН при осмотре места происшествия - двора <адрес>, где у металлической урны, которая располагалась в пяти метрах восточнее киоска «<данные изъяты>», был обнаружен сверток с веществом, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком «Пакет №» с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, а также оттиском круглой печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес> на обратной стороне. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все, в том числе и он, были ознакомлены и в нем расписались;

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в суде (т.1 л.д. 77-79, л.д. 152-154) с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16ч.10м. был привлечен сотрудниками УФСКН России по <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – двора <адрес>, давшего показания, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО12 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками УФСКН России по <адрес> в качестве понятого при производстве личного обыска Гарипова Р.М., задержанного по подозрению в совершении преступлении, связанных со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО14 Обыск был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут в помещении кабинета № УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу, <адрес>, в ходе которого из правого кармана Гарипова Р.М. были изъяты 24 полимерных свертка, внутри каждого из которых, содержалось вещество. Указанные сверки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, а так же оттиском печати Управления ФСКН России по <адрес>. В ходе дальнейшего обыска Гарипова Р.М. был обнаружен мобильный телефон «Samsung» желтого цвета, который так же был изъят и аналогичным образом упакован в другой полимерный пакет;

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде (т.1 л.д.149-151) с согласия сторон, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО13, относительно обстоятельствам производства личного обыска Гарипова Р.М. и его участия в качестве понятого;

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде (т.1 л.д.155-158) с согласия сторон, пояснившего, что <адрес> <адрес> он сдает в аренду с конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> была снята на сутки, им был записан номер контактного телефона – № мужчины снявшего данную квартиру для проживания, кто именно её снимал, по прошествии времени он не помнит;

-актом ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 35);

-протоколом очной ставки между свидетелем Гариповой И.В. и подозреваемым Гариповым Р.М., согласно которому ФИО16 подтвердила, что Гарипов Р.М. ДД.ММ.ГГГГг. сделал одну или две «закладки» с <данные изъяты>. Гарипов Р.М. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13ч. совместно с неустановленным соучастником, поместил часть полученного от последнего наркотического средства - <данные изъяты>, в тайник – у металлической урны, находящейся в пяти метрах восточнее киоска «<данные изъяты>» во дворе <адрес> (т.1 л.д.199-201);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности во дворе <адрес> в 5м от киоска «<данные изъяты>», в ходе которого у металлической урны в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым. Обнаруженный полимерный сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком, на котором имелся пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. На обратной стороне ярлыка имелся оттиск круглой печати «Для пакетов» УФСКН России по <адрес>. (т.1 л.д. 36-39);

-заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКС УФСКН России по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», на участке местности у металлической урны, находящейся в пяти метрах восточнее торговой точки «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. На проведение экспертизы было израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> (т.1д. 56-60);

-протоколом осмотра наркотического средства - <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участка местности, находящегося у данного дома (т.1 л.д. 62-63);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - <данные изъяты>, масса которого после проведенных исследований составила <данные изъяты> грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», с участка местности, находящегося у данного дома (т.1 л.д. 64);

-заключением эксперта №/НСот ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска Гарипова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. На проведении экспертизы было израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> (т.1 л.д. 112-115);

-заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКС УФСКН России по <адрес>, согласно которому наркотическое вещество героин, упакованное в пакет №, обнаруженное и ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия во дворе <адрес>, на участке местности, расположенном у металлической урны, находящейся в пяти метрах киоска «<данные изъяты>» и наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в пакет №, изъятое в ходе личного обыска Гарипова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. А также наркотическое вещество героин, упакованное в пакет №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия во дворе <адрес>, и наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в пакет №, изъятое в ходе личного обыска Гарипова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. ранее единую массу не составляли. На проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> (т.1 л.д. 122-131);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты> упакованное в двадцать четыре фрагмента полимерного материала (т.1 л.д. 133-134);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - <данные изъяты>, масса которого после проведенных исследований составила <данные изъяты> грамма, а так же двадцать четыре фрагмента полимерного материала, внутри которых содержалось наркотическое средство-<данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 135-136);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен обнаруженный и ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес>, мобильный телефон №, с SIM- картой оператора связи « МТС», имеющей маркировку «№», и SIM- картой оператора связи «Билайн», имеющей маркировку «№т.1 л.д. 138-147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона«Samsung№ с SIM- картой оператора связи « МТС», имеющей маркировку «№ и SIM- картой оператора связи «Билайн», имеющей маркировку «№ изъятого при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 148);

-вещественными доказательствами:

-наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после проведенных исследований <данные изъяты>, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», с участка местности, находящегося у данного дома (т.1 л.д. 65);

-наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после проведенных исследований <данные изъяты>, содержащегося в двадцати четырех фрагментах полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 137);

-мобильным телефоном «№, с SIM- картами операторов связи «МТС№», «Билайн» -№ изъятым при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 148);

-протоколом осмотра телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Гариповым Р.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 6-7); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Гариповым Р.М.(т.2 л.д. 8-9); вещественным доказательством: информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Гариповым Р.М. (т.2. л.д. 10); протоколом осмотра информация о телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Гариповым Р.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 16-17); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося Гариповым Р.М. (т.2 л.д. 18-19); вещественным доказательством: информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, использовавшегося ФИО2 (т.2 л.д. 20); справкой из ОАО «МТС»,согласно которой SIM- карта оператора связи « МТС», имеющая маркировку «№ находящаяся в мобильном телефоне «№ изъятом ДД.ММ.ГГГГ. при производстве личного обыска Гарипова Р.М. по адресу: <адрес>, имеет абонентский № и зарегистрирована на Гарипова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.24).

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимого Гарипова Р.М. в совершении указанного преступления.

Преступные действия подсудимого Гарипова Р.М. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли свое полное и объективное подтверждение по делу, исходя из обстоятельств преступления и крупного размера наркотического средства - <данные изъяты>, которое подсудимый намеревался сбыть.

Преступные действия подсудимого Гарипова Р.М., совершенные в указанный выше период времени, не образуют оконченного состава преступления и подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на их совершение, так как изъятие наркотического средства из незаконного оборота осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого представителями УФСКН России по <адрес> в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144–ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005г. №150–ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», цель которого - изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому преступные действия не были доведены подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия подсудимого Гарипова Р.М. по факту покушения на незаконный сбыт <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма, помещенного им в тайник для последующего сбыта, а также преступные действия подсудимого Гарипова Р.М. по факту покушения им на незаконный сбыт <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, который он хранил при себе, расфасованным в 24 полиэтиленовых пакетика, образуют одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку охватывалось единым преступным умыслом подсудимого и неустановленного следствием лица - в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленным ими на незаконный сбыт <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, общей массой <данные изъяты> грамма, относящейся к крупному размеру, однако преступный умысел не был доведен подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания в ходе ОРМ, обнаружения героина и изъятия его из незаконного оборота наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гариповым Р.М. преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: положительную характеристику с места жительства, полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него заболевания «<данные изъяты>»», а также <данные изъяты>, принимает во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – опасного рецидива преступлений, который, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009г. №20, образуется в действиях при совершении особо тяжкого преступления, лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (ч.2 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить Гарипову Р.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения ему указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, нет.

В силу ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарипов Р.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Гарипов Р.М. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 42-43).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Гарипова Р.М., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАРИПОВА ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, безлишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа.

Меру пресечения Гарипову Р.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Гарипову Р.М. по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав ему в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма – подвергнуть уничтожению; мобильный телефон «Самсунг» с двумя находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», изъятый при личном обыске у Гарипова Р.М. (т.1 л.д.148) – возвратить Гарипову Р.М.; информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях Гарипова Р.М., хранящаяся при деле (т.2 л.д.10, 20) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным Гариповым Р.М., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гарипов Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ БЕЛЯЕВА Э.А.