Приговор по делу № 1-84/2017 от 28.02.2017

№ 1-84/2017 (17200068)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  27 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых Кулешова А.М., Казанцева А.А.,

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова А.М., ... не судимого,

Казанцева А.А., ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А., Казанцев А.М. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

           В период с 01.12.2016 по 16.01.2017 Кулешов А.А. и Казанцев А.М., из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на осуществление хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признанную заключением эксперта № 44 от 25.01.2017 представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, ... в количестве не менее 950 миллилитров, которую умышленно хранили в целях сбыта в квартире по ул. А г. Новокузнецка, и 16.01.2017 около 16 час. 00 мин. Казанцев А.А., находясь в квартире по ул. А г. Новокузнецка, реализуя совместный с Кулешовым А.А. преступный умысел, направленный на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно незаконно сбыл, продав 200 миллилитров указанной жидкости для приема внутрь за 50 руб. П., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками правоохранительных органов.

    В судебном заседании подсудимые Казанцев А.А и Кулешов А.М. поддержали заявленное каждым на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом каждому из них был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

            Принимая во внимание, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняются Казанцев А.А. и Кулешов А.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым понятно и они согласны с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Казанцева А.А. и Кулешова А.М. обвинительный приговор.

           Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Казанцева А.А. и Кулешова А.М. и на условия жизни их семей.

              Принимает во внимание данные о личности каждого из них.

        Казанцев А.А. вину признал, раскаялся, не судим, ..., ... и возраст, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), ... (л.д. 126, 127). Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого Казанцева А.А.

        Кулешов А.М. вину признал, раскаялся, не судим, ... (л.д. 133, 134), также суд принимает во внимание возраст подсудимого Кулешова А.М., по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 136). Данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Кулешову А.М.

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

     Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а именно Казанцев А.А. и Кулешов А.М. вместе выполнили объективную сторону преступления – хранили в целях сбыта товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего сбыли товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

        Кроме того, принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, искреннее раскаяние виновных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых может быть достигнуто при условном осуждении каждого с применением ст. 73 УК РФ.

        Назначая условное осуждение, с учетом личности Казанцева А.А. и Кулешова А.М. суд считает необходимым возложить на них следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде изъятой денежной купюры номиналом 50 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности, пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью объемом 5 л. пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л. – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешова А.М. и Казанцева А.А. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначить Кулешову А.М. и Казанцеву А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову А.М. и Казанцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Обязать Кулешова А.М. и Казанцева А.А. каждого в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без их уведомления.

Меру пресечения Кулешову А.М. и Казанцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кулешова А.М. и Казанцева А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу: денежную купюру номиналом 50 рублей – вернуть по принадлежности, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью объемом 5 л., пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                А.В. Трещеткин