Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 ~ М-30/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                    03 июля 2020 года                                                                 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре -Гусевой С.С.,

с участием истца - Шинаковой О.В.,

ответчиков - Терещенко В.В., Блащицыной Е.В. и их представителя адвоката Герасимовой Л.Н., действующей по ордеру №081112 от 11.03.2020г. и по доверенности от 18.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинаковой Ольги Владимировны к Терещенко Владимиру Васильевичу и Блащицыной Елене Владимировне о взыскании суммы долга по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шинакова О.В. обратилась в суд с иском к Терещенко В.В. и Блащицыной Е.В. о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности, доли распределены следующим образом: 4/9 доли принадлежит Шинаковой О.В., 4/9 доли принадлежит отцу истца Терещенко В.В., 1/9 доли принадлежит сестре истца Блащицыной Е.В.. Как указывает Шинакова О.В. в квартире фактически проживает она со своим несовершеннолетним сыном Шинаковым Д.О.. Также истец указывает, что в период с июня 2007 года по октябрь 2019 года ответчик Терещенко В.В. коммунальные услуги не оплачивал, истцу денежных средств для их оплаты не предоставлял, также в период с 1992 года по октябрь 2019 года ответчик Блащицына Е.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивала, истцу денежных средств для их оплаты не предоставляла. Во избежание неблагоприятных последствий бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несла Шинакова О.В.. Требование (претензию) истца к ответчикам о погашении долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики добровольно не удовлетворили и оставили без ответа. С учетом уточнений, истец просит взыскать: с Блащицыной Е.В. задолженность по оплате за коммунальную услугу за содержание жилого помещения за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года, за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 4593 руб. 06 коп.; за оплату услуги по капитальному ремонту за период с сентября по октябрь 2018 года и за апрель, май, июнь, июль, октябрь 2019 года в размере 449 руб. 82 коп.; расходы за оплату юридических услуг в сумме 1000 руб.; с Терещенко В.В. за коммунальную услугу по содержанию жилого помещения за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, за период января по сентябрь 2018 года, за период с апреля по ноябрь 2019 года в размере 27558 руб. 46 коп.; за оплату услуги по капитальному ремонту за сентябрь и октябрь 2018 года, за апрель, май, июнь, июль, октябрь 2019 года в размере 1799 руб. 28 коп.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб..

Истец Шинакова О.В. и ее представитель Кутуков С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, поскольку фактически все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в спорные периоды, отраженные в иске, понесла Шинакова О.В.. Остальные собственники квартиры не участвовали в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчики Терещенко В.В., Блащицына Е.В. и их представитель Герасимова Л.Н. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, считают, что Терещенко В.В. и Блащицына Е.В. не должны оплачивать те услуги, которыми они не пользовались, то есть коммунальные услуги, так как фактически не проживали в данной квартире. Собственник обязан платить только за жилищные услуги (содержание, ремонт и отопление).

Представитель третьего лица ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова Курской области Никулина Ю.Е. в судебном заседании в вопросе принятия решения полагалась на усмотрение суда, пояснила, что коммунальные услуги обязаны оплачивать все собственники жилого помещения, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расходы же по коммунальным платежам лежат на зарегистрированных по месту жительства в данной квартире лицах, с 01.11.2017 года по настоящее время начисление платыза жилье и коммунальные услуги производятся из расчета трех зарегистрированных по данному адресу человек: на Терешенко В.В., Шинакову О.В., ее несовершеннолетнего сына Шинакова Д.О..

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что собственниками квартиры №, расположенной в доме <адрес>, общей площадью 59 кв.м., на праве общей долевой собственности являются Шинакова О.В. (4/9 доли, свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2006 года), Терещенко В.В. (4/9 доли, свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2006 года), Блащицына Е.В. (1/9 доли, свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2006 года).

В данной квартире зарегистрированы: Шинакова О.В., ее сын Шинаков Д.О., 10.01.2002 года рождения, и Терещенко В.В., что подтверждается справой с места жительства от 05.12.2019 года. По данным финансово-лицевого счета от 12.02.2020 года коммунальные платежи по данной квартире начисляются на Терещенко В.В., Шинакову О.В., Шинакова Д.О..

Установлено, что Шинаков Д.О.. 10.10.2002 года рождения, является сыном Шинаковой О.В., что подтверждается представленным свидетельством о рождении. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 28) разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения.

В п. 37 указанного Пленума отражено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что фактически в спорной квартире проживает Шинакова О.В. и ее несовершеннолетний сын Шинаков Д.О., Терещенко В.В. зарегистрирован в ней по месту жительства. То обстоятельство, что он в настоящий момент проживает по другому адресу (<адрес>, что подтверждено свидетельством № от 02.07.2010 года о регистрации Терещенко В.В. по месту пребывания до 03.07.2020 года) носит временный характер. Таким образом, суд считает, что потребителями коммунальных услуг являются Шинакова О.В., Шинаков Д.О., Терещенко В.В..

Шинакова О.В. с учетом уточнений просит взыскать с Блащицыной Е.В. в том числе задолженность по оплате за коммунальную услугу за содержание жилого помещения за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 1550 руб. 63 коп.. Однако, судом установлена ошибка в расчетах уточненных исковых требований, с учетом того, что на основании судебного приказа, вынесенного 05.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области, с Блащицыной Е.В. уже была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года, то денежная сумма, подлежащая взысканию с нее за указанный период будет составлять 1191 руб. 26 коп., в остальном расчет уточненных исковых требований Шинаковой О.В. судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с Блащицыной Елены Владимировны в пользу Шинаковой Ольги Владимировны надлежит взыскать задолженность по оплате за содержания жилого помещения, согласно 1/9 доли в праве общей долевой собственности за периоды: с января 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по сентябрь 2018г, с апреля 2019г. по ноябрь 2019г. в сумме 3 402 руб. 34 коп., задолженность за капитальный ремонт за периоды: сентябрь, октябрь 2018г., с апреля 2019г. по октябрь 2019г. в сумме 449 руб. 82 коп.. С Терещенко Владимира Васильевича в пользу Шинаковой Ольги Владимировны надлежит взыскать задолженность по оплате за содержания жилого помещения, согласно 4/9 доли в праве общей долевой собственности за периоды: с января 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по сентябрь 2018г, с апреля 2019г. по ноябрь 2019г. в сумме 27 558 руб. 46 коп., задолженность за капитальный ремонт за периоды: сентябрь, октябрь 2018г., с апреля 2019г. по октябрь 2019г. в сумме 1 799 руб. 28 коп..

Указанные денежные суммы были оплачены истцом Шинаковой О.В., что подтверждено имеющимися в материалах дела квитанциями с чеками об оплате жилья, коммунальных услуг и услуги по капитального ремонту по квартире №, расположенной в доме <адрес>, в спорные периоды времени.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает, что ее необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Шинакова О.В. оплатила 5000 руб. за составление искового заявления ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», что подтверждено договором № от 07.12.2019 года и кассовым чеком от 07.12.2019 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 12) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Суд с учетом требования разумности, сложности дела, объема указанных услуг, характер документов, составленных представителем, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Курской области, а также наличие возражений у ответчиков, суд считает необходимым с Блащицыной Е.В. взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., с Терещенко В.В. в сумме 2000 руб..

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в зависимости от цены иска.

Суд учитывает, что согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Шинакова О.В. является инвалидом второй группы бессрочно (справка серии № от 27.06.2008 года)

Соответственно, надлежит взыскать с Блащицыной Елены Владимировны в бюджет МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 400 рублей, с Терещенко Владимира Васильевича в бюджет МО «Курчатовский район» надлежит взыскать госпошлину в сумме 1081 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шинаковой Ольги Владимировны к Терещенко Владимиру Васильевичу и Блащицыной Елене Владимировне о взыскании суммы долга по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Блащицыной Елены Владимировны в пользу Шинаковой Ольги Владимировны задолженность по оплате за содержания жилого помещения, согласно 1/9 доли в праве общей долевой собственности за периоды: с января 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по сентябрь 2018г, с апреля 2019г. по ноябрь 2019г. в сумме 3 402 (три тысячи четыреста два) руб. 34 коп., задолженность за капитальный ремонт за периоды: сентябрь, октябрь 2018г., с апреля 2019г. по октябрь 2019г. в сумме 449 (четыреста сорок девять) руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Терещенко Владимира Васильевича в пользу Шинаковой Ольги Владимировны задолженность по оплате за содержания жилого помещения, согласно 4/9 доли в праве общей долевой собственности за периоды: с января 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по сентябрь 2018г, с апреля 2019г. по ноябрь 2019г. в сумме 27 558 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., задолженность за капитальный ремонт за периоды: сентябрь, октябрь 2018г., с апреля 2019г. по октябрь 2019г. в сумме 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Блащицыной Елены Владимировны в бюджет МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с Терещенко Владимира Васильевича в бюджет МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 1081 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в. Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                  М.В. Ковалева