Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-2698/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Бикбовой     Х.Х.,

при секретаре Хохловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2786/14 по исковому заявлению Бикбовой Хафиси Хуснулгатовны к администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова Х.Х. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, с учетом уточненных исковых требований просит о признании за ней права собственности на жилое помещение в виде части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

    Заявленные требования мотивированы тем, что решением правления колхоза «Дружба» Ставропольского района семье Бикбовой Х.Х. было выделено жилое помещение по указанному выше адресу. Ордер в виду отсутствия бланков не выдавался. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, однако не имеет возможности это сделать без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку бывший собственник спорного имущества колхоз «Дружба» прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании истец Бикбова Х.Х. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, представитель администрации сельского поселения Выселки просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Бикбов Асхат М., Бикбов Азат М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а в силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ст.2 Закона РСФСР от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Передача в собственность граждан жилых помещений оформляется соответствующим договором, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением (ст.7 выше указанного закона). В данном случае право истца на приватизацию данного жилого помещения было нарушено.

Судом установлено, что как многодетной семье - семье Бикбовой Х.Х. решением правления колхоза «Дружба» Ставропольского района было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № заседания правления колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ С данного времени истец и третьи лица зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги (л.д.10), выкопировкой из похозяйственной книги (л.д.15-16).

Согласно справке администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области, при предоставлении колхозом «Дружба» квартиры по адресу: <адрес>, ордер не выдавался из-за отсутствия бланков ордеров.

Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. спорной части жилого дома, присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

Бикбова Х.Х. является собственником земельного участка при спорном жилом помещении (свидетельство о государственной регистрации права л.д.5).

Колхоз «Дружба» в настоящее время прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28-31).

В силу ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда», при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо при их ликвидации, права граждан на приватизацию жилого помещения сохраняются.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом по адресу: <адрес>, в состав муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области не числится.

Из справки ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРП, истец собственником приватизированного и другого жилья не значатся.

В силу ст.8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец приобрела право на имущество по основаниям, допускаемым законом.

Третьи лица, приходящиеся истице сыновьями Бикбов А.М., Бикбов А.М. дали свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения по адресу: <адрес> без включения их в число собственников на указанное недвижимое имущество.

Согласно техническому паспорту, общая площадь части жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание конституционное право истца на жилище, ее право на бесплатную передачу в собственность, занимаемого ею жилого помещения, в силу закона, а также с учетом того, что ранее истица участия в приватизации жилого помещения не принимала, что подтверждается представленными в суд документами, суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикбовой Хафиси Хуснулгатовны – удовлетворить.

Признать за Бикбовой Хафиси Хуснулгатовной право собственности на жилое помещение в виде части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2014 года.