Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2016 ~ М-2699/2016 от 23.05.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

        22 августа 2016      года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре     Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Демидовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания №,    в связи с чем ответчице предоставлены денежные средства в виде кредитной линии на сумму 546545 рублей 45 копеек под 24 % годовых. Согласно условиям и правилам кредитования, содержащимся в разделе Параметры кредита Анкеты-заявления, заемщик обязался ежемесячно 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору    составляет 653640 рублей 04 копейки, в том числе 497149 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 156490 рублей 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9736 рублей 40 копеек.

    Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидова Г.Г.    в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её    отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 12 августа 2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Демидовой Г.Г. заключен смешанный договор, включающий условия о кредитном договоре и договоре комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставил Демидовой Г.Г. кредит "Открытый" в размере 546545 рублей 45 копеек, под 24 % годовых, сроком на 84 месяца; возврат кредита по графику платежей; сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 13515 руб.; для оплаты ежемесячных платежей предусмотрено списание банком необходимых денежных средств с карточного счета.

По условиям договора комплексного банковского обслуживания Демидовой Г.Г. открыт банковский карточный счет. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый с использованием банковской карты.

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.

Помимо этого Демидова Г.Г. своей подписью в заявлении подтвердила, что получила и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги и информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам банковских продуктов,    Тарифами ОАО "УБРиР" на операции проводимые с использованием банковских карт.

Как следует из выписки по счету, Демидова Г.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Демидовой Г.Г.      перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653640 рублей 04 копейки, в том числе, 497149 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 156490 рублей 75 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона и условиями кредитного соглашения, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности    подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 9736 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Демидовой Г.Г.      о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Демидовой Г.Г.     в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н.Шестакова

¦