Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2044/2022 от 15.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении по делу

<адрес> 15 декабря 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Попова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , выдан ОВД <адрес> <дата>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола 22 от <дата> об административном правонарушении, составленным инспектором 4 моб взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, <дата> в 13.00 часов гражданин Попов В.А. находился в общественном месте у <адрес> в мкр. Крутые Ключи <адрес>, в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

В действиях Попова В.А. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Попов В.А. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, ссылаясь на конфликт со знакомым, в содеянном раскаивается.

Выслушав Попова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Попова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменным опросом свидетеля Алексеевой Т.А., подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе, а также рапортом и другими материалами дела.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно допускающего нарушения закона, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, каб. 8.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП по <адрес>, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, р/с: 03, банк получателя Отделение Самара, КБК: 18, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701315, УИН: 18.

Судья: И.А. Щетинкина

5-2044/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов В.А.
Другие
ОП по Красноглинскому району УМВД России по г. Самаре
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Щетинкина И. А.
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
15.12.2022Передача дела судье
15.12.2022Подготовка дела к рассмотрению
15.12.2022Рассмотрение дела по существу
15.12.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.12.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
27.12.2022Обращено к исполнению
16.06.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее