Приговор по делу № 1-537/2021 от 30.04.2021

№ 1-537/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             27 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М.,

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

защитника – адвоката Асварова М.Н., представившего удостоверение № 905 и ордер № 087238 от 27.05.2021,

подсудимого Раджабова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раджабова Раджаба Сулеймановича, 28 июля 1980 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Р.С. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 23 февраля 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 ноября 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, путем откручивания заглушки с использованием металлического переходника соединил металлическую трубу, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Раджабов Р.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Раджабова Р.С. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Раджабов Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раджабов Р.С. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Раджабов Р.С. имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, в котором указал сотрудникам полиции время и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, следовательно, Раджабов Р.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабова Р.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Раджабовым Р.С. преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Раджабова Р.С. и его семьи, у которого на иждивении имеется двое малолетних детей и отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Гражданский иск представителя потерпевшего по доверенности Анхаева М.А. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Асварова М.Н. за осуществление защиты подсудимого Раджабова Р.С. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раджабова Раджаба Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Раджабова Р.С. отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А. удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Раджаба Сулеймановича в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения материального ущерба, в сумме 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Реквизиты АО «Газпром газораспределение Махачкала»: ИНН/КПП 0541000826/057301001, ОГРН - 1020502460736, ОКТМО – 82701000001, ОКАТО – 82401362000, ОКОПФ 47, р/с 40702810760320006697 в 2-в Ставропольском отделении № 5230 СБЕРБАНКА РОССИИ 355035 г. Ставрополь, ул. Ленина, 361, БИК 040702615, к/с 30101810907020000615.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Асварова М.Н. за один день занятости вознаграждение в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: