Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2021 ~ М-316/2021 от 07.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 г.                                  г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Селезнева П.А. и Селезневой Е.О. к Никитиной И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступила ксерокопия искового заявления Селезнева П.А. и Селезневой Е.О. о признании Никитиной И.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и снятии последней с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения истца.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, т.к. любое процессуальное действие, совершаемое истцом, должно быть подтверждено.

Поданная в суд ксерокопии искового заявления Селезнева П.А. и Селезневой Е.О. не содержит подлинной подписи соистцов, следовательно, не может быть признанным как подписанное соистцами.

Кроме того в представленной ксерокопии искового заявления имеется подпись лишь одно истца без расшифровки подписи.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению соистцам Селезневу П.А. и Селезневой Е.О. как не подписанное.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить соистцам о необходимости соблюдения в полной мере требований, предъявляемых ст.ст.131,132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, к документам, к нему прилагаемым, поскольку в силу ст.136 ГПК РФ в случае подачи в суд заявления без соблюдения указанных требований, оно подлежит оставлению без движения.

Соистцами при обращении в суд с данным иском следует приложить к исковому заявлению:

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п.6 ст. 132 ГПК РФ).

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику, третьему лицу непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление возвратить соистцам Селезневу П.А. и Селезневой Е.О. разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторной его подаче после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                       Л.М. Моисеева