Решение по делу № 2-1926/2012 ~ М-1429/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1926/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ИП Доржиева <данные изъяты> к ООО "Новая строительная компания", Мухину <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛА:

ИП Доржиев Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Новая строительная компания», Мухину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 119337,81 рублей, неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алсаев Е.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4386,7 рублей, в остальной части поддержал требования доверителя. Пояснил, что между ИП Доржиевым Г.Ю. и ООО «Новая строительная компания» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор), согласно условиям которого ИП Доржиев Г.Ю. обязался передать товар – строительные и отделочные материалы, а ООО «Новая строительная компания» обязался принять товар и оплатить его. ИП Доржиев Г.Ю. условия договора выполнил, передал товар, однако ответчик за полученный товар не произвел оплату. Договором предусмотрено обязательство ответчика при несвоевременной оплате за товар оплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день. Поскольку размер неустойки явно несоразмерен размеру задолженности, то истец используя свое право, уменьшил ее размер до 30000 рублей. Ответчик Мухин поручился за исполнение обязательств ООО «Новая строительная компания». Согласно договору поручительства, он обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Новая строительная компания». Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 119337,81 рублей, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4386,7 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новая строительная компания» и Мухин С.А. не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, о чем имеются уведомления. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ИП Доржиевым Г.Ю. и ООО «Новая строительная компания» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Доржиев Г.Ю. обязался передать в собственность ООО «Новая строительная компания» товар – строительные и отделочные материалы. В свою очередь ООО «Новая строительная компания» обязалось принять товар и оплатить его.

В обеспечении исполнения обязательств между ИП Доржиевым Г.Ю. и Мухиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого Мухин обязался нести солидарную ответственность перед ИП Доржиевым.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поставки товара на сумму 119337,81 рублей подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты за поставленный товар не представлено. Согласно п. 5.2 Договора, при несвоевременной оплате, покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 119337,81 рублей, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 30000 рублей. Данный размер неустойки отвечает требованиям разумности и соразмерности нарушенному праву и не является чрезмерным с учетом срока нарушения обязательства – более одного года.

Расходы на услуги представителей в размере 10000 рублей подлежат взысканию с учетом сложности дела, проделанной представителем работы по составлению иска, добыванию доказательств.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление ИП Доржиева Г.Ю. к ООО «Новая строительная компания», Мухину С.А. о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания», Мухина <данные изъяты> в пользу ИП Доржиева <данные изъяты> задолженность за поставленный товар в размере 119337,81 рублей, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4386,7 рублей, всего 163724 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова