Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2019 ~ М-85/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  28 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление К. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда,

установил:

К.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к М. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ей, и автомобиля Kia cee"d, государственный регистрационный знак У072РЕ 163, под управлением М.., которая нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Она обратилась в СПАО «ИНГОСТРАХ» за страховой выплатой. Ей было выплачено ДД.ММ.ГГГГ 60 800 рублей и 12.11.2018 г. в размере 51 200 рублей. Согласно заключению ООО «ГЛАВАВТОЮРИСТ 63» №241001/К-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 160 300 рублей, без учёта износа – 202 400 рублей. 5.12.2018 г. была произведена дополнительная страховая выплата в размере 26 700 рублей. Просит взыскать со СПАО «ИНГОСТРАХ» недоплаченную страховую выплату в размере 47 100 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 28.10.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 45 185 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявительницей величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 2 000 рублей, с М.. 42 100 рублей в возмещение вреда и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 79 рублей 46 копеек, с обоих ответчиков расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

На основании определения суда от 14.01.2019 года иск оставлен без движения до 25.01.2019 года. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно указать характер множественности на стороне ответчиков по требованиям, предъявляемым им одновременно к 2 лицам.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до 25.01.2019 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░