Решения по делу № 2-984/2017 ~ М-865/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-984/2017                                        копия

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Диденко Е.В.,

при секретаре                             Шабалиной Е.О.,

с участием истца                            Руновой Л.Ш.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Руновой Л.Ш. к Чебышевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Рунова Л.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... В квартире зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца Чебышева Н.В., которая не проживает по месту регистрации с ... года, вещей ее нет, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения прекращены, родственные связи не поддерживаются. С ... года ответчик является собственником комнаты №... в доме №... по ул....... г.Владимира, где и постоянно проживает. Просила признать Чебышеву Н.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...... снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рунова Л.Ш., поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Чебышева Н.В. не является членом ее семьи, поскольку перестала общаться с родственниками, выехала из квартиры в ... году. В настоящее время у Чебышевой Н.В. имеется большая кредитная задолженность, и представители банков приходят по ее месту регистрации и угрожают изъять имущество в счет долга, но вещей Чебышевой Н.В. в квартире не имеется. Регистрация Чебышевой Н.В. препятствует собственнику распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Чебышева Н.В. извещалась надлежащим образом по известному суду месту фактического проживания. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 следует, что, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено.

Рунова Л.Ш. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании договора дарения квартиры от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... №... (л.д.8).

Из дела правоустанавливающих документов на квартиру следует, что первоначально квартира №... в доме №... по ул....... г.Владимира принадлежала на праве собственности К.Е.О. на основании договора безвозмездной передачи объекта недвижимости в собственность №... от ....

... К.Е.О. подарила указанную квартиру матери Руновой Л.Ш..

Согласно справке ООО «Жилищник» от ... по адресу: ...... зарегистрированы: К.М.О., К.Е.О., Рунова Л.Ш., Чебышева Н.В.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что по адресу: ...... проживает К.М.О., К.Е.О., Рунова Л.Ш., с Чебышевой Н.В. родственные отношения утрачены, в квартире она не проживает, ее вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Чебышева Н.В. членом семьи Руновой Л.Ш. не является, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением либо иное соглашение между его собственником и ответчиком не достигнуто.

Суд также принимает во внимание, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, достоверных доказательств того, что Чебышевой Н.В. чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в деле не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Чебышевой Н.В. не представлено доказательств, опровергающих установленные факты.

Регистрация Чебышевой Н.В. в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Руновой Л.Ш., ограничивает права истца как собственника квартиры по владению и пользованию имуществом.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, то они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .......

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .......

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: .......

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-984/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░